Рішення

від 11.06.2010 по справі 2-1832/10

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1832/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Димитровс ький міський суд Донецької о бласті у складі:

головуючого - судді Рибкі на О.А.,

при секретарі Годуновій Н.М .,

розглянувши у заочному в ідкритому судовому засіданн і в залі суду в м. Димитров спр аву за позовом Комунального підприємства «Служба єдиног о замовника» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з утримання будинку та прибуд инкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підп риємство «Служба єдиного зам овника» звернувся до суду з п озовом до відповідача ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності з утримання будинку та прибудинкової території. В о бґрунтування вимог вказав, щ о відповідач є власником ква ртири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, за віреного приватним нотаріус ом Димитровського міського н отаріального округу Донецьк ої області, 20.08.2008 року. Оскільки відповідач в період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р. не сплачував плату з утр имання будинку та прибудинко вої території, заборгованіст ь з якої за вказаний період ст ановить 2063.33 грн., позивач проси ть суд стягнути з нього на йог о користь вказану заборгован ість та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з' явився, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином. На адресу суду над ав письмову заяву про розгля д справи у його відсутність, н а позовних вимогах наполягає .

Відповідач до судового за сідання не з' явився, про час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про пра ва та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислух овувати особисті пояснення о сіб, що не з'явилися.

Дослідивши докази по спр аві, суд вважає, що позов підля гає задоволенню, виходячи з н аступних підстав.

Судом встановлено, що відп овідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на під ставі договору купівлі-прода жу, завіреного приватним нот аріусом Димитровського місь кого нотаріального округу До нецької області, 20.08.2008 року., яки й знаходиться на балансі ком унального підприємства «Слу жба єдиного замовника», яке з гідно статуту є юридичною ос обою і балансоутримувачем вс іх жилих будинків (а.с. 4, 8, 9).

Як вбачається з довідки К П «СЄЗ» та долученого до мате ріалів справи письмового роз рахунку, квартирна плата в пе ріод з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р. відповіда чем не сплачувалась, заборго ваність з плати по утриманню будинку та прибудинкової те риторії за вказаний період с кладає 2063.33 грн. (а.с. 6, 7).

Згідно ст.156 ЖК України власн ик квартири в багатоквартирн ому будинку зобов' язаний б рати участь у витратах по утр иманню будинку і прибудинков ої території та проведенні р емонту. Це ж положення визнач ено п.17 Правил користування жи лими приміщеннями будинків i прибудинковими територіями , згідно якого власники кварт ир зобов' язанi вносити плат у на обслуговування i ремонт б удинку щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Оскільки відповідач в пері од з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р. не сплачував зазначені витрати, суд вважа є за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на користь пози вача зазначену в позові суму заборгованості у розмірі 1956.75 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни суд вважає за необхідне ст ягнути з відповідача на кори сть позивача витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи.

Судом встановлено, що рішен ням Димитровської міської Ра ди від 23.12.2009року (а.с. 13) позивач зв ільнений від сплати судового збору, що зараховується в міс цевий бюджет, тому відповідн о до ст.88 ЦПК України судовий з бір в розмірі 51 грн. підлягає с тягненню з відповідачів на к ористь держави.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст.61, 64, 66, 68 ЖК Укра їни, п.17 Правил користування п риміщеннями жилих будинків т а при будинковими територіям и, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комуналь ного підприємства «Служба єд иного замовника» задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть комунального підприємс тва «Служба єдиного замовник а» заборгованість з утриманн я будинку та прибудинкової т ериторії за період з 01.01.2007 р. по 31 .12.2009 р. в сумі 2063 (дві тисячі шістд есят три) грн. 33 коп., перерахува вши цю суму на розрахунковий рахунок 26000980103841 в Донбаській філ ії ВАТ «Кредитпромбанк» м. До нецька Димитровське відділе ння, МФО 335593, код ЄДРПОУ 32062555.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть комунального підприємс тва «Служба єдиного замовник а» витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 (тридцят ь) грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260091475 53 в «Райффайзен Банк Авал ь» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36245212 .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 грн.

Заочне рішення може б ути переглянуто Димитровськ им міським судом Донецької о бласті за письмовою заявою в ідповідача.

Заява про перегляд зао чного рішення може бути пода на протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оска ржити заочне рішення в загал ьному порядку. Заява про апел яційне оскарження рішення су ду може бути подана до Апеляц ійного суду Донецької област і через Димитровський міськи й суд Донецької області прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення.

Апеляційна скарга на р ішення суду подається до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Димитровський міс ький суд Донецької області п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя