Рішення

від 27.09.2007 по справі 5/460-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/460-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.07           Справа № 5/460-07.

за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави, якою через Міністерство праці та соціальної політики України делеговані повноваження по забезпеченню зайнятості населення в особі Сумського міського центру зайнятості населення, м. Суми

до  відповідача – відкритого акціонерного товариства "Сумське АТП-15928", м. Суми

про стягнення 1909 грн. 25 коп.

                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Михайловська А.В.

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – не з'явився

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1909 грн. 25 коп. недоїмки зі страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” за I півріччя 2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду вдруге не з'явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загально обов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування  на випадок безробіття” джерелами формування  коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості  населення фінансується за рахунок коштів Фонду.

Відповідач  є платником страхових внесків до Фонду, які повинен сплачувати своєчасно і в повному обсязі.

На підставі п. 2 ст. 1 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" відповідач повинен був перерахувати позивачеві  страхові внески у розмірі, встановленому діючим законодавством від сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", та підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян – для найманих працівників – 0,5 % від суми оплати праці.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за І півріччя 2007 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески, в тому числі недоїмка в сумі 1909,25 грн.

Відповідач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2703,12 грн. недоїмки по внесках, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки правильності нарахування збору, підписаного сторонами.

Враховуючи зазначене, вимоги прокурора і позивача правомірні, обґрунтовані  і підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 2703,12 грн..

                    Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету  підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, -

С У Д  В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП- 15928» (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 26, р/р 2600200118, СФ АБ «Укргаззбанк», МФО 337278, код 0001528068) на користь Сумського міського центру зайнятості населення  (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 37171971900002 УДК в Сумській області, код платежу 50040100, МФО 837013, код 23636315)  недоїмку в сумі 1909 грн. 25 коп.; в доход державного бюджету України (рах. № 31118095500002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102  грн. 00 коп.; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн., видати накази.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим