Ухвала

від 14.09.2021 по справі 924/1369/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"14" вересня 2021 р. Справа № 924/1369/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників учасників справи:

прокурора - Манжаюк Д.Л.

позивача - не з`явився

відповідача Нетішинської міської ради Хмельницької області - не з`явився

відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Успішний 2019" - адв. Чернова В.В., кер. Охремчук А.П.

третіх осіб - не з`явились

розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Успішний 2019" про зупинення провадження у даній справі № 924/1369/20, до закінчення перегляду у касаційному порядку cправи № 359/288/18

при розгляді апеляційних скарг Нетішинської міської ради Хмельницької області, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Успішний 2019", ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2021 р.

ухвалене у м.Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2021 р.

у справі № 924/1369/20 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури

до відповідачів:

1. Нетішинської міської ради Хмельницької області

2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Успішний 2019"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55

про визнання незаконним та скасування рішення Нетішинської міської ради № 54/3703 від 12.04.2019 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Нетішинської міської ради Хмельницької області, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Успішний 2019", ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2021р. у справі № 924/1369/20, розгляд апеляційних скарг призначено на "14" вересня 2021 р. о 10:00год.

В судовому засіданні представником Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Успішний 2019" подано клопотання про зупинення провадження у справі у даній справі № 924/1369/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку cправи № 359/288/18.

Клопотання мотивоване тим, що предмет та підстави даного позову та позову у справі № 359/288/18 є подібними, і встановлення судом фактичних обставин правомірності чи неправомірності звернення прокурора до суду з відповідним позовом у схожих правовідносинах у справі № 359/288/18 матиме значення для встановлення судом у даній справі можливості задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог останнього.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Колегія суддів встановила наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач не навів обставини об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншоі, тоді як докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини і підстави представництва.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Натомість відповідач як на підставу для зупинення провадження у справі № 924/1369/20 зазначає на перегляд судових рішень у справі № 359/288/18 Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, а не палатою, об`єднаною палатою, чи Великою Палатою Верховного Суду, що виключає можливість зупинення апеляційного провадження у справі № 924/1369/20 на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанцї не встановив підстави для зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Успішний 2019" про зупинення провадження у даній справі № 924/1369/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку cправи № 359/288/18.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.