Ухвала
від 17.09.2021 по справі 400/2288/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2021 р. № 400/2288/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у виконавчі листи в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Вільнозапорізької сільської ради, вул. Москаленка, 35, с. Вільне Запоріжжя, Баштанський район, Миколаївська область, 55650, про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала заяву, в якій просить виправити описки у виконавчому листі у справі № 400/2288/21 та рішенні суду від 24.06.2021.

Ухвалою від 08.09.2021 суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 17.09.2021.

Згідно з частинами першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

24.06.2021 суд ухвалив рішення у справі № 400/2288/21.

У пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення суду від 24.06.2021 міститься описка ідентифікаційний коді відповідача - Вільнозапорізької сільської ради - за ЄДРПОУ. Зокрема, зазначено такий код як "043756671" замість "04375671".

13.08.2021 суд видав позивачу два виконавчі листи на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі № 400/2288/21: зобов`язального характеру та про стягнення судового збору в сумі 908 грн.

Видаючи виконавчі листи від 13.08.2021 у справі № 400/2288/21, Миколаївський окружний адміністративний суд зазначив у них ідентифікаційний код боржника - Вільнозапорізької сільської ради - за ЄДРПОУ як "043756671" замість "04375671".

Отже, у рішенні суду від 24.06.2021 та у виконавчих листах від 13.08.2021 у справі № 400/2288/21 допущена помилка, яку належить виправити шляхом зазначення правильного коду відповідача (боржника) за ЄДРПОУ.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Внести виправлення у пункти 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі № 400/2288/21, замінивши у них ідентифікаційний код Вільнозапорізької сільської ради за ЄДРПОУ з "043756671" на "04375671".

3. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі Миколаївським окружним адміністративним судом виконавчих листів від 13.08.2021 у справі № 400/2288/21, замінивши у них ідентифікаційний код Вільнозапорізької сільської ради за ЄДРПОУ з "043756671" на "04375671".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.09.2021
Оприлюднено20.09.2021
Номер документу99681708
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/2288/21

Ухвала від 17.09.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 08.09.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 30.08.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 19.08.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Рішення від 24.06.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні