Ухвала

від 16.09.2021 по справі 199/1921/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9251/21 Справа № 199/1921/21 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року по цивільний справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю СТРАТТОН БІЗНЕС про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю СТРАТТОН БІЗНЕС про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, АТ КБ ПРИВАТБАНК подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, про наявність рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.08.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 357-359, 360, 361, 368, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК строк на апеляційне оскарження на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року по цивільний справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю СТРАТТОН БІЗНЕС про стягнення заборгованості .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: