Ухвала
від 15.09.2021 по справі 686/6974/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6974/21

Провадження № 2/686/3374/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головного

управління Держгеокадастру у

Хмельницькій області Стефанишина О.Л. ,

представника відповідача Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області Кравець О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки , -

встановив:

19 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 6,8894га, кадастровий номер 6825086700:01:005:0017, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, що належить на праві постійного користування Службі автомобільних доріг Хмельницької області - сформованої на території частини належної ОСОБА_2 на праві оренди земельної ділянки площею 0,14 га та на розташуванні нежитлової позивачу будівлі майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , яка була здійснена у 2015 році кадастровим реєстратором Відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, - припинивши одночасно право постійного користування Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області зазначеною земельною ділянкою .

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15 вересня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання: Чи має місце накладання (перетин) меж земельної ділянки площею 6,8894 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, що належить на праві постійного користування Службі автомобільних доріг Хмельницької області (кадастровий номер 6825086700:01:005:0017) із сформованою в 2010 році земельною ділянкою для комерційного призначення площею 0,14 га, що перебуває у користування позивача ОСОБА_2 , а також із нежитловою будівлею майстерні по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , та із житловим будинком по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності дружині позивача ОСОБА_3 ? якщо накладання меж земельних ділянок та будівлі майстерні і житлового будинку мають місце то просив зазначити у якій площі; результати експертизи просив відобразити на графічних матеріалах; проведення вказаної судової експертизи просив доручити ліцензованому судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (адреса експерта: м. Хмельницький, вул. Соборна, 75).

Представники відповідачів не заперечили проти призначення у справі вказаної експертизи.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, офіс 4).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи має місце накладання (перетин) меж земельної ділянки площею 6,8894 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, що належить на праві постійного користування Службі автомобільних доріг Хмельницької області (кадастровий номер 6825086700:01:005:0017) із сформованою в 2010 році земельною ділянкою для комерційного призначення, площею 0,14 га, що перебуває у користуванні позивача ОСОБА_2 , а також, із нежитловою будівлею майстерні по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , та із житловим будинком по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності дружині позивача ОСОБА_3 ?

2.Якщо накладання меж земельних ділянок та будівлі майстерні і житлового будинку мають місце, то просимо зазначити у якій площі.

3.Результати експертизи відобразити на графічних матеріалах .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/6974/21 .

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 вересня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.09.2021
Оприлюднено20.09.2021
Номер документу99697467
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/6974/21

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Палінчак О. М.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Палінчак О. М.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Палінчак О. М.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Палінчак О. М.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Палінчак О. М.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Палінчак О. М.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Палінчак О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні