Ухвала

від 17.09.2021 по справі 487/6533/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6533/21

Провадження № 2/487/2635/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Болгарка про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Болгарка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До судді Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С. надійшла цивільна справа № 487/6533/21 (провадження №2/487/2635/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Болгарка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики. Провадження у справі не відкрито, оскільки судом встановлюється зареєстроване місце проживання або перебування відповідача - ОСОБА_1 , надіслано відповідний запит.

16.09.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Болгарка звернулося до суду із заявою про забезпечення позову у цій справі шляхом накладання арешту на майно, власником якого є відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить: юридичною особою - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1135 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що в якості доказу сплати позивачем судового збору за подання цієї заяви надано платіжне доручення №155 від 19.08.2021р., оплата за яким була проведена у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" в м. Миколаєві.

Разом із тим, у судді Заводського районного суду м.Миколаєва Афоніної С.М. вже перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Болгарка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики (справа №487/5992/21, провадження №2/487/2542/21), разом із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Афоніної С.М. від 30.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Болгарка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та заяву про вжиття заходів забезпечення позову - повернуто позивачу.

При цьому, суддею повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Болгарка судовий збір у розмірі 263079 грн., відповідно до платіжного доручення №154 від 19.08.2021 Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Миколаєві та судовий збір у розмірі 1135 грн., відповідно до платіжного доручення №155 від 19.08.2021 Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Миколаєві.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1135 грн., який сплачено відповідно до платіжного доручення №155 від 19.08.2021 Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Миколаєві, підлягає поверненню позивачу за рішенням суду. Дане питання вже вирішено судом, рішення суду про це є обов`язковим та підлягає виконано у подальшому.

Тому, надане позивачем платіжне доручення №155 від 19.08.2021р. Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Миколаєві не свідчить про сплату позивачем судового збору за подання вищевказаної заяви про забезпечення позову у справі № 487/6533/21 (провадження №2/487/2635/21), оскільки судом раніше вже прийнято рішення про повернення судового збору за цим платіжним дорученням.

У зв`язку із цим, за подання заяви про забезпечення позову у вищевказаній справі позивачу слід сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України , суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки її подано без додержання вимог визначених ст. 151 ЦПК України .

Керуючись ст. 153 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Болгарка про забезпечення позову - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Цуркан