Ухвала
від 10.09.2021 по справі 761/32047/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32047/21

Провадження № 2/761/11412/2021

УХВАЛА

10 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Урдюк Оксани Юріївни про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Урдюк Оксани Юріївни про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; скасувати в частині ѕ право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку; скасувати в частині ѕ право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку; визнати за ОСОБА_5 право власності на ѕ частики земельної ділянки.

Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір , платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11 350,00 грн. за вимогу майнового характеру та 908,00 грн. за одну вимогу немайного характеру.

Відтак, виходячи з положень ст. 4 Закону України Про судовий збір позивачу необхідно доплатити судовий збір 1816 грн. (908+908) за дві вимоги немайнового характеру та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору з урахування вимог ч.3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір .

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Урдюк Оксани Юріївни про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. РИБАК

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.09.2021
Оприлюднено20.09.2021
Номер документу99708294
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/32047/21

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Постанова від 27.01.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Ухвала від 17.12.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Ухвала від 10.09.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

Ухвала від 10.09.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Рибак М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні