Ухвала

від 16.09.2021 по справі 923/775/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

16 вересня 2021 року справа № 923/775/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра, м. Херсон

до відповідача: Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ", с. Надеждівка, Херсонська область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 329 427, 25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Григорова Н.А. - уповн. предст.

від відповідача: не прибув

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра до Фермерського господарства "Оазис Півдня" про стягнення грошової заборгованості в розмірі 3 329 427,25грн., з яких: 2986605,91грн. - основний борг; 162 994,99грн. - нарахована пеня, 142 759,72грн. - інфляційні втрати та 3 % річних у розмірі 37 066,63грн.

Ухвалою суду від 11.06.2021 призначено перше підготовче засідання по справі на 09.07.2021. Ухвалою суду від 09.07.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 08.09.2021 включно, продовжено строк проведення підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання на 16.09.2021.

16.09.2021 за вх. № 2548/21 до суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку ФГ "ОАЗИС ПІВДНЯ" для подачі відзиву на позовну заяву.

16.09.2021 за вх. № 2/2881/21 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання засідання 16.09.2021 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

В судовому засіданні суд розглянув заяву ФГ "ОАЗИС ПІВДНЯ" щодо продовження процесуального строку на подання відзиву.

Так зазначена заява обґрунтована тим, що після отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, представник відповідача звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки не отримував копії позовної заяви з доданими до нього документами, а тому надати обґрунтований відзив у встановлений судом строк відповідач не зміг.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача щодо продовження процесуального строку для подачі відзиву, суд дійшов висновку, що зазначена заява є по суті заявою про поновлення процесуального строку, так як відповідач звернувся з нею вже після закінчення строку на подання відзиву, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі.

Поряд з цим, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а також враховуючи те, що одночасно із поданням вищезазначеної заяви подано і сам відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню, а відзив на позовну заяву суд приймає до розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд констатує, що мета підготовчого провадження на даний час не досягнута, завдання підготовчого провадження не виконані.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 177, 182 183, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву (вх. № 2548/21 від 16.09.2021 року) Фермерського господарства "Оазис Півдня".

2. Поновити процесуальний строк Фермерському господарству "Оазис Півдня" для подачі відзиву на позовну заяву.

3. Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2021 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208 .

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021.

Суддя В.П.Ярошенко