Ухвала

від 20.09.2021 по справі 621/464/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

20 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 621/464/20

провадження № 22-ц/818/5749/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ПАТ Племінний завод Червоний Велетень до ТОВ Слобожанський Альянс , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Племінний завод Червоний Велетень, третя особа ТОВ Слобожанський Альянс про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання припиненим договору оренди за апеляційною скаргою Оріщенко Наталії Сергіївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський альянс на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року в складі судді Шахової В.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного Харківської області від 13 липня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства Племінний завод Червоний Велетень до Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди, визнання права оренди на земельну ділянку - задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321780500:02:000:1059, площею 0,1349 га, який укладений 26 липня 2018 року між ТОВ Слобожанський Альянс та ОСОБА_1 . Визнано припиненим право оренди ТОВ Слобожанський Альянс щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6321780500:02:000:1059, площею 0,1349 га.(номер запису 27296944). Визнано за ПАТ Племінний завод Червоний Велетень право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 6321780500:02:000:1059, площею 0,1349 га, що виникло на підставі Договору оренди земельної ділянки від 06.08.2012, що знаходиться на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області (номер запису 632178054001216). У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Племінний завод Червоний велетень , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання припиненим права оренди - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський Альянс витрати зі сплати судового збору на користь Приватного акціонерного товариства Племінний завод Червоний велетень у розмірі 3153,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору на користь Приватного акціонерного товариства Племінний завод Червоний велетень у розмірі 3153,00 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції 25 серпня 2021 року Оріщенко Н. С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський альянс подала апеляційну скаргу.

Оскільки визначені у статтях 357 , 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354 , 356 - 361 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оріщенко Наталії Сергіївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський альянс на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу підлягає продовженню на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук