Ухвала

від 17.09.2021 по справі 461/7665/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7665/21

Провадження № 1-кс/461/5266/21

УХВАЛА

про арешт майна

17.09.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000824 від 13 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких корупційних злочинів.

Слідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 ,за погодженнямпрокурора Львівськоїобласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку у службовому автомобілі ОСОБА_4 . ЗАЗ SENS з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN кодом: НОМЕР_2 чорного кольору.

Клопотання мотивує тим, що вищевказані предмети, речі та документи, вилучені під час затримання є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення, тобто відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

Учасники провадження подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності з ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1ст.170 КПК України,передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимогст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , працюючи, відповідно до наказу начальника Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну №416-00 від 27.10.2020 року на посаді начальника Самбірської експлуатаційної дільниці Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 08.09.2021 року близько 10:00 год. та 16.09.2021 року близько 12:00 год., вимагав у ОСОБА_5 та 16.09.2021 року близько 18:14 год., одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 30000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у наданні Самбірською експлуатаційною дільницею Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну ОСОБА_5 послуг спецтехніки для облаштування водойми на земельній ділянці за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Волиця.

Беручи до уваги необхідність виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 30000 грн., одержаних ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди та з метою збереження майна в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим 16.09.2021 прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку у автомобілі ОСОБА_4 . ЗАЗ SENS з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN кодом: НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходився припаркованим поблизу АЗС «ОККО» біля дороги, що веде з м.Самбір до м.Мостиська GPS координати: 49.5257239 23.1825407 Самбірського району Львівської області.

Ухвалою слідчого судді від 17.09.2021 року визнано законним проведений 16.09.2021 обшук.

В ході проведення обшуку у службовому автомобілі ОСОБА_4 . ЗАЗ SENS з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN кодом: НОМЕР_2 чорного кольору від 16.09.2021 року виявлено та вилучено:

-шістдесят купюр номіналом по 500 (п?ятсот) мають наступні серії та номери:

1)500 (п`ятсот) гривень, серія ББ8603062;

2)500 (п`ятсот) гривень, серія АБ3430832;

3)500 (п`ятсот) гривень, серія АВ9868762;

4)500 (п`ятсот) гривень, серія БА1582188;

5)500 (п`ятсот) гривень, серія АД5447047;

6)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЕ1912586;

7)500 (п`ятсот) гривень, серія АИ7622237;

8)500 (п`ятсот) гривень, серія АЖ9004877;

9)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЕ1043371;

10)500 (п`ятсот) гривень, серія АД7682440;

11)500 (п`ятсот) гривень, серія ХА9872634;

12)500 (п`ятсот) гривень, серія ХЖ6077076;

13)500 (п`ятсот) гривень, серія ЄГ1224430;

14)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЖ7691396;

15)500 (п`ятсот) гривень, серія АГ4500492;

16)500 (п`ятсот) гривень, серія АЕ9217491;

17)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЄ7604326;

18)500 (п`ятсот) гривень, серія АГ2946222;

19)500 (п`ятсот) гривень, серія АГ0268200;

20)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЕ4021847;

21)500 (п`ятсот) гривень, серія ВИ1752661;

22)500 (п`ятсот) гривень, серія ХЗ4286722;

23)500 (п`ятсот) гривень, серія ХГ0699781;

24)500 (п`ятсот) гривень, серія АД9131744;

25)500 (п`ятсот) гривень, серія БА7932691;

26)500 (п`ятсот) гривень, серія ЕА2315971;

27)500 (п`ятсот) гривень, серія БГ1924182;

28)500 (п`ятсот) гривень, серія ЄГ4942296;

29)500 (п`ятсот) гривень, серія ХА1156235;

30)500 (п`ятсот) гривень, серія АЗ2048100;

31)500 (п`ятсот) гривень, серія ХЕ5864050;

32)500 (п`ятсот) гривень, серія ВИ0145272;

33)500 (п`ятсот) гривень, серія ЄВ4297690;

34)500 (п`ятсот) гривень, серія АИ7814177;

35)500 (п`ятсот) гривень, серія ХВ3543917;

36)500 (п`ятсот) гривень, серія ХБ2302787;

37)500 (п`ятсот) гривень, серія АИ3891718;

38)500 (п`ятсот) гривень, серія ВД2522849;

39)500 (п`ятсот) гривень, серія БА8706780;

40)500 (п`ятсот) гривень, серія БВ1171287;

41)500 (п`ятсот) гривень, серія АЕ3354865;

42)500 (п`ятсот) гривень, серія ВИ5160077;

43)500 (п`ятсот) гривень, серія ХВ7177970;

44)500 (п`ятсот) гривень, серія АЗ3264948;

45)500 (п`ятсот) гривень, серія ХВ8864808;

46)500 (п`ятсот) гривень, серія ГБ8073663;

47)500 (п`ятсот) гривень, серія АД5631757;

48)500 (п`ятсот) гривень, серія АБ6423595;

49)500 (п`ятсот) гривень, серія ХЖ5003084;

50)500 (п`ятсот) гривень, серія АЕ5172015;

51)500 (п`ятсот) гривень, серія ЦА0386730;

52)500 (п`ятсот) гривень, серія БВ9808409;

53)500 (п`ятсот) гривень, серія АГ1679139;

54)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЖ7214792;

55)500 (п`ятсот) гривень, серія ЄГ5228856;

56)500 (п`ятсот) гривень, серія ЦА8617924;

57)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЄ2241773;

58)500 (п`ятсот) гривень, серія ХЕ9285967;

59)500 (п`ятсот) гривень, серія АБ8544884;

60)500 (п`ятсот) гривень, серія АЕ1766886;

-медичні гумові рукавиці у яких проводилось виявлення та вилучення грошових коштів із автомобіля.

Постановою слідчого вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідност. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про накладення арешту положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Розглядаючи подане клопотання, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який у своїх рішеннях зазначає, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення обшуку майно може бути використано як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених речей має важливе значення для кримінального провадження, майно,на якепросить накластиарешт слідчий,відповідає критеріям,визначеним уст.170КПК України,оскільки прямостосується предметудоказування увказаному кримінальномупровадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність належних доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке було вилучено 16.09.2021 року в ході обшуку у службовому автомобілі ФураС.Й. ЗАЗ SENS з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN кодом: Y6DTF698P90208502 чорного кольору, а саме шістдесят купюр номіналом по 500 (п?ятсот) мають наступні серії та номери:

1)500 (п`ятсот) гривень, серія ББ8603062;

2)500 (п`ятсот) гривень, серія АБ3430832;

3)500 (п`ятсот) гривень, серія АВ9868762;

4)500 (п`ятсот) гривень, серія БА1582188;

5)500 (п`ятсот) гривень, серія АД5447047;

6)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЕ1912586;

7)500 (п`ятсот) гривень, серія АИ7622237;

8)500 (п`ятсот) гривень, серія АЖ9004877;

9)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЕ1043371;

10)500 (п`ятсот) гривень, серія АД7682440;

11)500 (п`ятсот) гривень, серія ХА9872634;

12)500 (п`ятсот) гривень, серія ХЖ6077076;

13)500 (п`ятсот) гривень, серія ЄГ1224430;

14)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЖ7691396;

15)500 (п`ятсот) гривень, серія АГ4500492;

16)500 (п`ятсот) гривень, серія АЕ9217491;

17)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЄ7604326;

18)500 (п`ятсот) гривень, серія АГ2946222;

19)500 (п`ятсот) гривень, серія АГ0268200;

20)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЕ4021847;

21)500 (п`ятсот) гривень, серія ВИ1752661;

22)500 (п`ятсот) гривень, серія ХЗ4286722;

23)500 (п`ятсот) гривень, серія ХГ0699781;

24)500 (п`ятсот) гривень, серія АД9131744;

25)500 (п`ятсот) гривень, серія БА7932691;

26)500 (п`ятсот) гривень, серія ЕА2315971;

27)500 (п`ятсот) гривень, серія БГ1924182;

28)500 (п`ятсот) гривень, серія ЄГ4942296;

29)500 (п`ятсот) гривень, серія ХА1156235;

30)500 (п`ятсот) гривень, серія АЗ2048100;

31)500 (п`ятсот) гривень, серія ХЕ5864050;

32)500 (п`ятсот) гривень, серія ВИ0145272;

33)500 (п`ятсот) гривень, серія ЄВ4297690;

34)500 (п`ятсот) гривень, серія АИ7814177;

35)500 (п`ятсот) гривень, серія ХВ3543917;

36)500 (п`ятсот) гривень, серія ХБ2302787;

37)500 (п`ятсот) гривень, серія АИ3891718;

38)500 (п`ятсот) гривень, серія ВД2522849;

39)500 (п`ятсот) гривень, серія БА8706780;

40)500 (п`ятсот) гривень, серія БВ1171287;

41)500 (п`ятсот) гривень, серія АЕ3354865;

42)500 (п`ятсот) гривень, серія ВИ5160077;

43)500 (п`ятсот) гривень, серія ХВ7177970;

44)500 (п`ятсот) гривень, серія АЗ3264948;

45)500 (п`ятсот) гривень, серія ХВ8864808;

46)500 (п`ятсот) гривень, серія ГБ8073663;

47)500 (п`ятсот) гривень, серія АД5631757;

48)500 (п`ятсот) гривень, серія АБ6423595;

49)500 (п`ятсот) гривень, серія ХЖ5003084;

50)500 (п`ятсот) гривень, серія АЕ5172015;

51)500 (п`ятсот) гривень, серія ЦА0386730;

52)500 (п`ятсот) гривень, серія БВ9808409;

53)500 (п`ятсот) гривень, серія АГ1679139;

54)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЖ7214792;

55)500 (п`ятсот) гривень, серія ЄГ5228856;

56)500 (п`ятсот) гривень, серія ЦА8617924;

57)500 (п`ятсот) гривень, серія ВЄ2241773;

58)500 (п`ятсот) гривень, серія ХЕ9285967;

59)500 (п`ятсот) гривень, серія АБ8544884;

60)500 (п`ятсот) гривень, серія АЕ1766886;

-медичні гумові рукавиці у яких проводилось виявлення та вилучення грошових коштів із автомобіля.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити всіх заінтересованих осіб (володільця) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6