Ухвала

від 14.01.2019 по справі 522/16895/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/70/19

Номер справи місцевого суду: 522/16895/18 1- кс/522/22368/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018160000000742 від 14.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України та скасовано арешт з майна, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями №11-сс/813/70/19 від 09 січня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді(судді-доповідача) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовомузасіданні прокурорзаявив відвідсудді Одеського апеляційногосуду ОСОБА_3 з,мотивуючим тим,що у даному кримінальному провадженні приймає участь слідчий ОСОБА_8 , який є близьким родичем сином, судді ОСОБА_3 .

Учасники провадження заявлений відвід підтримали.

Дослідивши матеріали справ, апеляційний суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого відводу, який підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так,як вбачаєтьсяз матеріалівкримінального провадження,щоу даному кримінальному провадженні приймає участь слідчий ОСОБА_8 , який є близьким родичем сином, судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року суддю ОСОБА_3 включено до складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є близьким родичом слідчого, прокурора.

У зв`язку з зазначеним, суддя ОСОБА_3 не вправі брати участь у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Підстави відводу судді ОСОБА_3 знайшли свого підтвердження в повному обсязі.

З урахування викладеного, заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 11-сс/813/70/19 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018160000000742 від 14.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України та скасовано арешт з майна, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - для передачі до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75 83, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_3 задовільнити.

Кримінальне провадження № 11-сс/813/70/19 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018160000000742 від 14.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України та скасовано арешт з майна, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2