Ухвала

від 17.09.2021 по справі 433/1056/15-ц

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1056/15-ц

Провадження №2/433/282/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року,Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк правонаступником якого ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до ОСОБА_1 , ТОВ Агролуг про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Дельта Банк правонаступником якого ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до ОСОБА_1 , ТОВ Агролуг про стягнення кредитної заборгованості.

18.05.2021 року, від представника позивача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслано суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № К-2004231 від 29.12.2011 у розмірі 213 957,84 грн.; суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а саме з 01.05.2015 по 11.05.2021 у розмірі 105 170,61 грн.; 36 тридцять шість відсотків річних від простроченої суми основного зобов`язання за період з 03.10.2017 по 11.05.2021 у розмірі 749 063,23 грн.; суму судового збору у розмірі 16 022,88 грн.

Окрім цього, представник позивача, в своїх заперечення на клопотання ТОВ Агролуг просить суд, розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки сума заявлених позовних вимог у зв`язку з їх збільшенням перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

17.05.2021 року від представника ТОВ Агролуг Прокопенко Ю.В. до суду надійшло клопотання про розгляд позовної заяви за правила загального позовного провадження.

26.07.2021 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на письмові пояснення ТОВ Агролуг від 30.06.2021 року та ОСОБА_1 від 01.07.2021 року, з яких вбачається, що представник позивача систематизував позовні вимоги та виклав їх в новій редакції, в яких просить суд, стягнути солідарно з ТОВ Агролуг та ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста заборгованість за кредитним договором у розмірі 185 614,81 грн.; стягнути з поручителя ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста заборгованість по відсоткам за період з 06.06.2014 по 25.03.2015 у розмірі 28 343,03 грн.; стягнути солідарно з ТОВ Агролуг та ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста заборгованість суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а саме з 01.05.2015 по 11.05.2021 у розмірі 105 170,61 грн.; стягнути солідарно з ТОВ Агролуг та ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста 36 відсотків річних від прострочення суми основного зобов`язання за період з 03.10.2017 по 11.05.2021у розмірі 205 222,80 грн.; покласти на відповідачів судові витрати у вигляду судового збору у розмірі 16 022,88 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що представник позивача надала заяву про збільшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання, суд вважає можливим прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог позивача та їх уточнення.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 5 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач збільшив розмір позовних вимог, суд з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49,178,193,274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про збільшення позовних вимог яка надійшла до суду 18.05.2021 року та уточнені позовні вимоги представника ТОВ Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА які надійшли до суду 26.07.2021 року.

Клопотання представника позивача Грищенко Н.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розглянути цивільну справу за позовною заявою ПАТ Дельта Банк правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до ОСОБА_1 , ТОВ Агролуг про стягнення кредитної заборгованості в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 12 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://tr.lg.court.gov.ua/sud1232/.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С.Гавалешко