Ухвала

від 21.09.2021 по справі 487/5125/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/5125/21

Провадження № 2/487/2373/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Лагоди А.А.,

за участю: секретаря - Налиснік І.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Звєздова Ірина Володимирівна, Миколаївська міська рада про визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Звєздова Ірина Володимирівна, Миколаївська міська рада про визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року за цим позовом було відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

20.09.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача, яким він просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, заперечувала щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на необґрунтованість вказаного клопотання.

Відповідач та його представник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. При вирішенні питання про призначення експертизи покладались на розсуд суду.

Треті особи до судового засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, суд не вбачає потреби в призначенні земельно-технічної експертизи, оскільки питання поставлені на вирішення експертизи виходять за межі об`єкту доказування, а призначення експертизи потягне за собою безпідставне затягування розгляду справи.

Крім того, у вищевказаному клопотанні не зазначено експерта або експертну установу, яким необхідно доручити проведення вказаної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення земельно-технічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 103-105, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі земельно-технічної експертизи - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Звєздова Ірина Володимирівна, Миколаївська міська рада про визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування .

Розгляд справи по суті призначити на 26.10.2021 року о 09-00 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода