Ухвала

від 14.09.2021 по справі 757/25984/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25984/20-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3,4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

22.06.2021 року після здійснення повторного авто розподілу вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

До суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання та доповнення до клопотання, про залучення до вказаного кримінального провадження, в якості потерпілого ОСОБА_7 , підтримане адвокатом ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заперечував проти залучення до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_7 зазначивши, що з приводу вибуття квартири АДРЕСА_1 з власності ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування за фактом шахрайства, з якого виділене вказане кримінальне провадження та в якому ОСОБА_7 визнано потерпілим.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також заперечували щодо залучення ОСОБА_7 в якості потерпілого, підтримавши позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про залучення до вказаного кримінального провадження, в якості потерпілого ОСОБА_7 , не підлягає задоволенню, оскільки за фактом вибуття квартири АДРЕСА_1 з власності ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування за фактом шахрайства, з якого виділене вказане кримінальне провадження та в якому ОСОБА_7 визнано потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3,4 ст. 358 КК України на 24.09.2021року на12.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_7 в якості потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1