Ухвала

від 31.08.2021 по справі 908/1839/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/105/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2021 Справа № 908/1839/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1839/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (вул. Приазовська, буд. 149, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Харченко Олени Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 71597,68 грн.

за участю представників:

від позивача: Калініченко В.В., адвокат, довіреність № 92 від 05.05.2021 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» ),

від відповідача: Якименко С.Г., адвокат, ордер серія АЕ № 1083405 від 27.07.2021 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» ).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Харченко Олени Борисівни про стягнення боргу за недораховану електричну енергію в сумі 71597,68 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1839/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/105/21. Судове засідання для розгляду справи призначено на 19.07.2021 о 12 год. 15 хв.

Ухвалою від 13.07.2021 судове засідання у справі № 908/1839/21 перенесено на 02.08.2021 о 10 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 23.07.2021 задоволена заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення « EASYCON» у справі № 908/1839/21, визначено здійснювати розгляд справи № 908/1839/21 в судовому засіданні 02.08.2021 о 10 год. 45 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» .

В судовому засіданні 02.08.2021 оголошена перерва до 16.08.2021 о 09 год. 00 хв.

Також, ухвалою від 02.08.2021 визначено здійснювати розгляд справи № 908/1839/21 в судовому засіданні 16.08.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» .

Ухвалою суду від 11.08.2021 судове засідання у справі № 908/1839/21 перенесено на 31.08.2021 о 15 год. 45 хв. Також, визначено здійснювати розгляд справи № 908/1839/21 в судовому засіданні 31.08.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» .

18.08.2021 на електронну адресу суду від Фізичної особи-підприємця Харченко Олени Борисівни надійшов відзив на позовну заяву у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Єрохіна Юрія Івановича, якому відповідачем передано в оренду відділ з кафетерієм у магазині Берег .

Також, відповідач просить суд витребувати в позивача Опломбований пакет з вилученим кабелем , який зазначений в Акті про порушення від 13.01.2020 для огляду його в судовому засіданні та зобов`язати позивача в порядку ст. 90 ГПК України надати відповідь на питання: Чому позивач бере за основу розрахунку періоду без облікового споживання електроенергії дату укладання Договору оренди позивача та ФОП: вулиця Мічуріна 77а у м. Бердянськ - 01.07.2019?

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 31.08.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача оголосив позовні вимоги та докази надані до матеріалів справи.

Представник відповідача оголосив заперечення на позовні вимоги позивача. Крім того, представник відповідача звернувся до суду з проханням надати час для надання додаткових доказів.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Єрохіна Юрія Івановича, якому відповідачем передано в оренду відділ з кафетерієм у магазині Берег (вул. Мічуріна, буд. 77А в м. Бердянськ) для здійснення останнім продажу лікеро-горілчаних напоїв, відповідно до договору оренди від 01.07.2019.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Єрохіна Юрія Івановича.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/1607/21 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкриття підготовчого провадження, та відкладення підготовчого судового засідання на 06.10.2021 о 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» , суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/1839/21 в судовому засіданні 06.10.2021 о 15 год. 00 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» . Для підключення учасників у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку « EASYCON» , та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1839/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Відкрити підготовчого провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Єрохіна Юрія Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

4. Відкласти підготовче судове засідання на 06.10.2021 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. Розгляд справи № 908/1839/21 в судовому засіданні 06.10.2021 о 15 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» .

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні 06.10.2021 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» , завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку « EASYCON» , та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

6. Запропонувати позивачу надіслати на адресу третьої особи примірник позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду; надати відповідь на запитання відповідача поставлене у відзиві в порядку ст. 90 ГПК України; надати пояснення щодо питання ким саме було здійснено порушення ПРРЕЕ (самовільне підключення до електричних мереж) за адресою вул. Мічуріна, 77А (магазин), виявлене 13.01.2020, із урахуванням інформації викладеній у відзиві відповідача, щодо орендатора ФОП Єрохіна Ю.І. .

7. Запропонувати відповідачу надіслати на адреси третьої особи примірник відзиву на позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду; надати договір оренди від 01.07.2019 укладений між ФОП Харченко О.Б. та ФОП Єрохіним Ю.І.

8. Запропонувати третій особі , відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

11. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

12 Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян