У Х В А Л А Справа № 201/15826/17
Провадження № 2-во/932/78/21
16 вересня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивачки ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного підприємства Укрдержбудекспертиза , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Центр-Інвест 2005 , товариство з обмеженою відповідальністю Алеф-істейт , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 року залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
15.09.2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року, де невірно зазначено номер оскаржуваного нею експертного звіту як 01-1283-16 , тоді як вірний номер - НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що предметом позову є визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації № 04-1283-16 від 03.11.2016 року.
В описовій частині ухвали суду від 20.07.2021 року помилково вказано те, що предметом спору є експертний звіт № 01-1283-16 від 03.11.2016 року.
Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку в описовій частині ухвали суду від 20.07.2021 року при зазначені номеру оскаржуваного експертного звіту, заява позивачки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269 , 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву позивачки ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного підприємства Укрдержбудекспертиза , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Центр-Інвест 2005 , товариство з обмеженою відповідальністю Алеф-істейт , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації - задовольнити.
Виправити описку в описовій частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного підприємства Укрдержбудекспертиза , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Центр-Інвест 2005 , товариство з обмеженою відповідальністю Алеф-істейт , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації, а саме: вважати вказаним вірно номер оскаржуваного експертного звіту 04-1283-16 , замість 01-1283-16 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2021 |
Оприлюднено | 22.09.2021 |
Номер документу | 99750896 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Куцевол В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні