Ухвала

від 20.09.2021 по справі 320/3459/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 вересня 2021 року № 320/3459/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Бориспільської міської ради Київської області в частині не прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,10 га, у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд громадянину ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та надання її у власність;

- зобов`язати Бориспільську міську раду Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 , площею 0,10 га, у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та надання її у власність;

- зобов`язати Бориспільську міську раду Київської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 , площею 0,10 га, у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та передати зазначену земельну ділянку із кадастровим номером 3210500000:10:019:0049 у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник відповідача 22 квітня 2021 року подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на засіданні чергової сесії міської ради прийнято рішення Про затвердження проектів землеустрою та передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) (землі житлової та громадської забудови) від 15.04.2021 №445-9-VII. Вказаним рішенням, міською радою, затверджено, зокрема, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 , площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 .

На підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд закрити провадження у справі.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оцінивши подану заяву відповідача, суд вважає, що оскаржене порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 1618,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн 60 (шістдесіт) коп. згідно квитанцій №78492 від 17.04.2020 та №30503 від 12.05.2020.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова