Ухвала

від 21.09.2021 по справі 480/2997/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Справа № 480/2997/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року задоволено позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Сумській області №1520497/41410384від 09.04.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 03.03.2020 р. Зобов`язано Державну податкову службу України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 03.03 2020 року. Крім того стягнуто на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн. та стягнуто на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн.

08.06.2021 року Сумським окружним адміністративним судом по даній справі видано, зокрема, виконавчий лист щодо стягнення на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн.

В подальшому до суду 30.08.2021 року, засобами поштового зв`язку, від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі від 08.06.2021 №480/2997 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Так, частинами 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте судом встановлено, що було допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 30.11.2020 року та помилку у виконавчому листі, виданому 08.06.2021 року Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн., а саме, невірно зазначено назву юридичної особи (відповідача), з якої потрібно стягнути на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" судовий збір у розмірі 1 051,00 грн., вказано - Державну фіскальну службу України, замість Державної податкової служби України. Також у даному виконавчому листі невірно зазначено боржника, а саме, вказано Державну фіскальну службу України, замість Державної податкової служби України та невірно зазначено місце знаходження стягувача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО", зазначено - вул. Грушевського, 15, кв. 3,м. Шостка,Шосткинський район, Сумська область,41100, замість вірного - вул. Першотравнева, 43, с. Каліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41112.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим за приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 30.11.2020 року та помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 08.06.2021 щодо стягнення судового збору з Державної податкової служби України, а відтак, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" про заміну боржника у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 480/2997/20 - задовольнити частково.

2. Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 30.11.2020 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції:

"Стягнути на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" (вул. Першотравнева, 43, с. Каліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41112, код ЄДРПОУ 41410384) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.)".

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 08.06.2021 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/2997/20, виклавши резолютивну частину зазначеного виконавчого листа у такій редакції:

"Стягнути на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" (вул. Першотравнева, 43, с. Каліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41112, код ЄДРПОУ 41410384) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.)".

4. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 08.06.2021 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/2997/20 щодо стягнення на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн., зазначивши назву боржника - Державна податкова служба України, замість - Державна фіскальна служба України.

5. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 08.06.2021 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/2997/20 щодо стягнення на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн., вірно зазначивши місце знаходження стягувача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО" - вул. Першотравнева, 43, с. Каліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41112.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек