Ухвала
від 21.09.2021 по справі 591/6724/21
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6724/21 Провадження № 2/591/2840/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 вересня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника з позовною заявою до Зарічного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить усунути перешкоди у користуванні належним їй майном та скасувати арешт на все належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно, який накладено Зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у межах виконавчого провадження №10620365.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що майно позивачки перебуває під арештом, а також що арешт накладено у рамках виконавчого провадження №10620365.

А тому, позивачу необхідно надати докази в обґрунтування позовних вимог.

Крім цього, нормами ч. 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В позовній заяві не конкретизовано питання місцезнаходження майна, яке перебуває під арештом, а тому позивачу слід викласти обставини з приводу місцезнаходження спірного майна з посиланням на відповідні докази для визначення з підсудністю справи.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про усунення перешкод у користуванні майном -залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення21.09.2021
Оприлюднено22.09.2021
Номер документу99760049
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/6724/21

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 20.05.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Рішення від 10.05.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 21.09.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні