Ухвала

від 03.06.2010 по справі 18/240-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2010 р. № 18/240-09

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,

розглянувши матеріали кас аційної скарги громадськ ої організації "Форум поряту нку Дніпропетровська", м. Дніп ропетровськ,

на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 06.04.2010

зі справи № 18/240-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт Ювілейне Дніпропетровського району Д ніпропетровської області

до приватного підприєм ства "Авеню", м. Дніпропетровсь к,

громадської організації "Форум порятунку Дніпропетр овська" (далі - Організація),

третя особа на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, - корпорація "АТБ", смт Ю вілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської об ласті,

про спростування недос товірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Організація 11.05.2010 (згідн о з відміткою канцелярії апе ляційного суду) звернулася д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю від 10.05.2010 № КасГС-02-10 на постанов у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 06.04.2010 разом з клопотанням про відновлення строку її подан ня, яке мотивовано неповідом ленням скаржника належним чи ном про дату, час і місце прове дення судового засідання апе ляційної інстанції.

Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Укра їни) касаційна скарга може бу ти подана протягом одного мі сяця з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГП К України останнім днем для п одання касаційної скарги в д аному випадку було 06.05.2010 (четвер ).

Статтею 53 ГПК України перед бачено, що за заявою сторони, п рокурора чи зі своєї ініціат иви господарський суд може в изнати причину пропуску вста новленого законом процесуал ьного строку поважною і відн овити пропущений строк.

Отже, закон пов' язує можли вість відновлення пропущено го процесуального строку з о бов' язковою наявністю пова жних причин такого пропуску.

Водночас: повний текст пост анови апеляційного суду від 06.04.2010 (згідно з відміткою канцел ярії суду на зворотному боці її останнього аркуша, що відп овідає підпункту 3.5.11 пункту 3 І нструкції з діловодства в го сподарських судах України, з атвердженої наказом голови В ищого господарського суду Ук раїни від 10.12.2002 № 75) направлено ст оронам 12.04.2010, тобто з дотримання м п'ятиденного строку, встано вленого частиною четвертою с татті 105 ГПК України; Організа ція отримала копію зазначено ї постанови 12.04.2010 (що засвідчено підписом її уповноваженого представника); ні касаційна с карга, ані клопотання про від новлення пропущеного строку не містять причин, які перешк оджали б поданню скарги прот ягом визначеного законом стр оку (з 12.04.2010 по 06.05.2010).

З огляду на наведене Вищий г осподарський суд України вва жає відсутніми поважні причи ни, передбачені статтею 53 ГПК України, а тому й відмовляє в з адоволенні відповідного кло потання Організації.

Згідно з пунктом 5 частини п ершої статті 1113 ГПК України ка саційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано піс ля закінчення строку, встано вленого для її подання, без кл опотання або клопотання про відновлення цього строку від хилено.

Крім того, хоча касаційна с карга і містить посилання на безпосереднє вручення її ко пії іншому відповідачеві, ал е доказів цього до скарги не д одано, що є порушенням вимог ч астини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 час тини першої статті 1113 ГПК Укра їни касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо до скарги н е додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторо нам) у справі.

Сплачене Організацією з касаційної скарги державне мито в сумі 42,50 грн. (квитанці я від 11.05.2010) підлягає поверненню з державного бюджету відпов ідно до пункту 2 частини першо ї статті 8 Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито".

Керуючись статтями 47, 53, пунк тами 3 і 5 частини першої статт і 1113 ГПК України, Вищий господа рський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити громадськ ій організації "Форум поряту нку Дніпропетровська" у відн овленні строку подання касац ійної скарги на постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 06.04.2010 зі справи № 18/240-09.

2. Касаційну скаргу на поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 06.04.2010 зі справи № 18/240-09 до роз гляду не приймати та поверну ти громадській організації " Форум порятунку Дніпропетро вська".

3. Повернути громадській орг анізації "Форум порятунку Дн іпропетровська" державне мит о в сумі 42,50 грн. Видачу відпові дної довідки доручити господ арському суду Дніпропетровс ької області.

Згідно з статтями 125, 129 Консти туції України та рішенням Ко нституційного Суду України в ід 11.03.2010 № 8-рп/2010 ухвала Вищого гос подарського суду України кас аційному оскарженню не підля гає.

Суддя В.Селіва ненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов