Ухвала

від 21.09.2021 по справі 355/478/21

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/478/21

Провадження № 2/692/289/21

21.09.2021

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

21 вересня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участі секретаря Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія , приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021р. до Драбівського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов.

07.09.2021р. на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів судом, у якому просить витребувати у відповідача - Баришівської зернової компанії довідку про сплату за земельний пай з 2015р. по 2019р. включно.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 26.07.2021р. розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Баришівська зернова компанія , приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.О. про визнання договору оренди землі проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення вищевказаної норми, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не містить відомостей про вжиті відповідачем заходи для отримання зазначених у клопотанні доказів самостійно, до клопотання не додано доказів вжиття таких заходів позивачем, так само як не додано докази направлення вказаного клопотання відповідачам.

Крім того, дане клопотання подане з порушення строків зазначених у частині 2 ст. 83 ЦПК України та позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83 , 84 , 247 , 260 , 261 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільні й справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія , приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича про визнання договору оренди землі недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко