Ухвала

від 22.09.2021 по справі 177/1409/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8768/21 Справа № 177/1409/19 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року про призначення судово-інженерної експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ПАТ "Криворіжгаз" про визнання рішення діючої комісії Криворіжгаз з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, документоване Протоколом № 32 від 25.04.2019 року в частині задоволення Акта про порушення від 12.04.2020 року та донарахування позивачу ОСОБА_1 оплати у розмірі 99824,61 грн. за не обліковані 8671,59 куб. м. природного газу недійсним, про визнання рішення засідання діючої комісії АТ Криворіжгаз з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, документоване Протоколом від 27.02.2020 року № 15 в частині Акту про порушення від 12.04.2020 № 286, відносно позивача ОСОБА_1 недійсним, про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 7084,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової інженерної експертизи задоволено та прозначено проведення судово інженерної експертизи.

Позивач АТ ОГС Криворіжгаз подав апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу суду першої інстанції , яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон 3674-VІ) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відповідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA658 999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*;101; № ЄДРПОУ, судовий збір за позовом АТ ОГС Криворіжгаз на ухвалу від 30.06.2021 по справі №177/1409/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року про призначення судово-інженерної експертизи , залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Бондар