Рішення

від 01.06.2010 по справі 19/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10 Справа № 19/99

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, м.Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Будуємо дім”, м.Луганськ

про стягнення 6116 грн. 11 коп.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА _2, довіреність № 917 від 13.03.2010;

від відповідача - Радіон ова Ю.А., довіреність № б/н ві д 22.04.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляці ї у розмірі 8888,16 грн. та 3% річних у сумі 291,70 грн.

У судових засіданнях 22.04.2010 та 27.05.2010, на підставі ст.77 Господарс ького процесуального кодекс у України, були оголошені пер ерви.

У судовому засіданні 27.05.2010 пр едставник позивача подав зая ву про зменшення позовних ви мог в порядку ст.22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, в якій просить стягну ти з відповідача суму боргу в розмірі 4472,82 грн., суму інфляцій них нарахувань в розмірі 1355,61 г рн., 3% річних у розмірі 287,68 грн.

Дана заява була розглянута у судовому засіданні, встано влено, що вона не суперечить д іючому законодавству, на під ставі чого заява прийнята су дом до розгляду, тобто справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовни х вимог.

В судовому засіданні 01.06.2010 пр едставник відповідача надав відзив на позовну заяву, де ві н визнає заборгованість у су мі 3972,82 грн., оскільки 01.06.2010 сплати в позивачу ще 500,00 грн.; з періодо м нарахування інфляційних на рахувань та 3% річних відповід ач не погоджується, вважає що прострочив виконання зобов” язання з 22.03.2010, з цього 3% річних с кладають 6,30 грн., а інфляційні н арахування взагалі відсутні .

Розглянувши матеріали с прави, вислухавши представни ків сторін, встановивши факт ичні обставини справи, оціни вши надані докази, господарс ький суд Луганської області дійшов наступного.

Протягом 2008 року фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1 ( позивач) поставив будівельні матеріали Товариству з обме женою відповідальністю „Буд уємо дім” (відповідач) на зага льну суму 131360,99 грн.

Відповідач здійснив частк ову оплату отриманого товару у розмірі 123888,17 грн., у зв”язку з ч им, станом на 22.12.2009, за ним утвори лась заборгованість у сумі 7472 ,82 грн., що підтверджується під писаним обома сторонами акто м звірення взаємних розрахун ків (а.с.7).

Після цього відповідач ще з дійснив декілька часткових о плат, а саме 23.12.2009 в розмірі 500,00 гр н. (а.с.32), 19.04.2010 в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 30), 20.04.2010 в розмірі 500,00 грн. (а.с.31), 20.05.2010 в розмірі 1000,00 грн. (а.с.33), тобто сум а боргу складає 4472,82 грн. (з ураху ванням заяви про зменшення п озовних вимог від 26.05.2010).

Відповідно до ст.193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встан овлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу Укра їни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Позивач направив на адре су відповідача претензію № б /н від 10.03.2010 з вимогою сплатити з аборгованість, яку останній залишив без відповіді та зад оволення (а.с.14-15).

Порушенням зобов' язан ня, у відповідності до ст.610 Цив ільного кодексу України, є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання, тоб то - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений до говором або законо м.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі поруш ення зобов' язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивіль ного кодексу України передба чено, що боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також 3% р ічних від простроченої суми.

Позивачем правомірно нара ховані відповідачу інфляцій ні нарахування та 3% річних, ал е при їх розрахунку позивач д опустився помилки, оскільки до даних правовідносин засто совується ч.2 ст.530 Цивільного к одексу України, тобто боржни к повинен виконати свій обов ”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Вимога про оплату поставле ного товару була надіслана п озивачем на адресу відповіда ча 10.03.2010.

Відповідно до п.п.4.4.1 п.4.1 Норма тивів і нормативних строків пересилання поштових відпра влень та поштових переказів, затверджених наказом Мініст ерства транспорту та зв”язку України від 12.12.2007 № 1149, нормативн і строки пересилання простої письмової кореспонденції оп ераторами поштового зв”язку (без урахування вихідних дні в об”єктів поштового зв”язку ): 4.1.1 місцевої - Д+2; де Д - день п одання поштового відправлен ня до пересилання в об”єкті п оштового зв”язку або опускан ня простого листа чи поштово ї картки до поштової скриньк и до початку останнього вийм ання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, пр отягом яких пересилається по штове відправлення. Згідно п .4.2. при пересиланні рекомендо ваної письмової кореспонден ції зазначені в п.4.1 нормативн і строки пересилання збільшу ються на один день.

Отже, семиденний строк, вста новлений ст.530 Цивільного коде ксу України, має відраховува тись з 15.03.2010.

Таким чином, відповідач вва жається таким, що прострочив виконання зобов”язання з оп лати отриманого товару з 22.03.2010.

У зв”язку з цим 3% річних за пе ріод з 22.03.2010 по 01.04.2010 складає 6,30 грн. (6972,82 грн. (сума боргу на дату под ачі позову до суду) х 3% х 11 (кільк ість днів прострочення) / 365 (дні в) = 6,30 грн.)

Стосовно інфляційних нара хувань, у листі Верховного Су ду України від 03.04.1997 № 62-97р зазнач ено, що індекс розраховуєтьс я в середньому за місяць та ум овно слід вважати, що сума за п еріод з 01 по 15 число відповідно го місяця індексується з вра хуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31, то розрахунок починає ться з наступного місяця.

Оскільки період заборгова ності з 22.03.2010 по 01.04.2010, то відповідн о інфляційні нарахування на суму боргу за даний період не нараховуються.

Тобто у задоволенні позовн их вимог стосовно стягнення 3% річних у розмірі 281,38 грн. та ін фляційних нарахувань у розмі рі 1355,61 грн. слід відмовити.

Як було встановлено при р озгляді справи, станом на ден ь її слухання заборгованіст ь відповідача за заявлений у позовній заяві період зміни лась та складає 3972,82 грн., оскіль ки за час розгляду справи від повідач сплатив 500,00 грн., що під тверджується платіжним дору ченням № 97 від 01.06.2010, і є підставо ю для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процес уального кодексу України, з в іднесенням судових витрат на відповідача.

За вказаних обставин вимог и позивача за позовом (з ураху ванням заяви про уточнення п озовних вимог від 26.05.2010) підтвер джені матеріалами справи, ві дповідають фактичним обстав инам, але підлягають до задов олення частково.

Судові витрати покладають ся на сторін пропорційно зад оволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 01.06.2010 за згодою представників сторін були оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 80 п.11, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Б удуємо дім”, м.Луганськ, вул.Лу начарського, б.122, код 32586575 на кори сть фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 заборгованість у су мі 3972 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 06 г рн. 30 коп., витрати по сплаті дер жавного мита у сумі 49 грн. 77 коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 115 грн. 15 коп., в идати наказ позивачу.

3. Провадження у справі в час тині стягнення заборгованос ті у сумі 500 грн. 00 коп. припинити .

4. В решті позовних вимог від мовити.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 07.06.2010.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді С.А.Кулешова