Ухвала

від 20.09.2021 по справі 468/1194/21-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 468/1194/21-ц

2/468/551/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

---

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.09.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Новоєгорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в особі Лук`янчук Нелі Петрівни про визнання недійсними наказів про застосування засобів дисциплінарного стягнення шляхом оголошення догани та визнання дій такими, що порушують колективний договір про співпрацю,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Баштанського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В свою чергу відповідачем по справі заявлено адміністрацію Новоєгорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в особі Лук`янчук Нелі Петрівни.

Однак, позовна заява не містить обґрунтування (з посиланням на норми закону) щодо можливості участі в якості самостійної сторони по справі посадової особи органу управління юридичної особи (а не юридичної особи як такої).

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстави звільнення від сплати судового збору передбачені положеннями Закону України Про судовий збір , при цьому п.1 ч.1 ст.5 даного Закону передбачено можливість звільнення від сплати судового збору у справах, пов`язаних з трудовими спорами лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач, звернувшись до суду з позовними вимогами про визнання недійсними наказів про застосування засобів дисциплінарного стягнення шляхом оголошення догани та визнання дій такими, що порушують колективний договір про співпрацю, не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 3 самостійні вимоги немайнового характеру.

За такого, позивачем підлягає до сплати загальна сума судового збору в розмірі 2724 грн. (908 х 3) за такими реквізитами: отримувач Миколаїв.ГУК/тг м.Баштанка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA438999980313121206000014370, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ,Баштанський районний суд Миколаївської області.

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надання документів на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Новоєгорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в особі Лук`янчук Нелі Петрівни про визнання недійсними наказів про застосування засобів дисциплінарного стягнення шляхом оголошення догани та визнання дій такими, що порушують колективний договір про співпрацю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ