Ухвала
від 22.09.2021 по справі 757/33466/20-ц
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/33466/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Таймз до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Бест Таймз звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, яка отримана позивачем 28.08.2021.

Станом на 22.09.2021 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2021, позивачем не усунуті.

Так, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Таймз до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Таймз до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.09.2021
Оприлюднено24.09.2021
Номер документу99811227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/33466/20-ц

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Петров Д. В.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Петров Д. В.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні