Ухвала

від 23.09.2021 по справі 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

23 вересня 2021 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши заяву представника ПВТФ «Агроділо» адвоката Крижановського М.М.

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21)

за позовом: Приватної виробничо - торгівельної фірми «Агроділо» (54055, м.Миколаїв,вул. Чкалова, буд. 48, кв. 43; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с 194; ел. пошта: ss@de-ure.mk.ua),

до відповідачів:

1) Снігурівської районної ради (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Центральна, 72; radasng@gmail.com);

2) Баштанської районної ради (вул. Героїв Небесної сотні, 37, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100; ел. пошта: bashrayrada@i.ua);

3) Горохівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Горохівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04377032; адреса: вул. Поштова, буд.8 с. Горохівське, Снігурівський район, Миколаївська область, 57356);

про визнання незаконними та скасування рішень Снігурівської районної ради, скасування запису та визнання права власності, -

в межах справи № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми «Агроділо»

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21) за позовом Приватної виробничо-торгівельної фірми (ПВТФ) «Агроділо» до Снігурівської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень Снігурівської районної ради, скасування запису та визнання права власності. Дана справа розглядається в межах справи про банкрутство ПВТФ «Агроділо» №5016/1956/2012(5/74).

Ухвалою від 15.09.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 13 жовтня 2021 року о 15:00.

Від представника позивача 16.09.2021 на електронну пошту суду надійшла заява б/н від 16.09.2021 про забезпечення участі представника позивача в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов?язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву представника позивача та провести засідання, призначене на 13.10.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферензв`язку « EasyCon» .

Щодо вимоги заявника про забезпечення участі представника позивача в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції суд відмовляє у її задоволенні, оскільки зі змісту наведених вище положень ст. 197 ГПК України вбачається, що відносно кожного конкретного засідання, призначеного судом, передбачається подання окремої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Частково задовольнити заяву представника Приватної виробничо - торгівельної фірми «Агроділо» про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції « EasyCon» у судовому засіданні у справі № 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21), призначеному на 13.10.2021 о 15:00.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Крижановський Микола Михайлович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

3. Роз`яснити заявнику:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з?явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов?язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

4. Представнику заявника подати суду скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи « EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов?язаний зайти та авторизуватися в Системі « EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заявника необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко