Ухвала

від 21.09.2021 по справі 912/45/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/45/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:

позивач - Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби України - не з`явився,

Національної академії агарних наук України - не з`явився,

представник Офісу генерального прокурора - Янківський С.В. (Посвідчення № 054707 від 10.01.2020),

відповідач-1 - Кіровоградська Державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України - не з`явився,

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"

представник відповідача-2 - Роюк Л.І. (Довіреність № б/н від 01.10.2020),

представник відповідача-2 - Бучацький А.Я. (Довіреність № б/н від 01.10.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

від 21.12.2020

у складі колегії суддів: Бестаченко О.Л. - головуючий, Глушков М.С., Поліщук Г.Б.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 20.05.2021

у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., - головуючий, Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби України

Національної академії агарних наук України

до Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"

про визнання недійсним договору, визнання недійсною додаткової угоди, зобов`язання повернути 261 674, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (далі - заявник) 10.06.2021, через Центральний апеляційний господарський суд, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 912/45/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 912/45/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 відкрито касаційне провадження, датою проведення судового засідання визначено 21.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 21.09.2021 представники ТОВ "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" Роюк Л.І. та Бучацький А.Я. усно заявили клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням вказаного, колегія суддів, з`ясувавши думку присутнього представника Офісу генерального прокурора Янківського С.В., представників відповідача-2 Роюк Л.І. та Бучацького А.Я., з метою надання можливості усім учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, вважає за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" та відкласти розгляд касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 912/45/19.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 відбудеться 30 вересня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задовольнити.

4. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" копію ухвали на електронну адресу.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" ( https://easycon.com.ua/ ).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7.Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

8.Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву .

10.Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

11.Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

12. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

13. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

14. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

15. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський