Ухвала

від 22.09.2021 по справі 354/368/15-к

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №354/368/15-к

22 вересня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Надвірна об`єднанекримінальне провадження№1201409000000140про обвинувачення ОСОБА_7 увчиненні злочинів,передбачених ст.ст.364-1ч.2,366ч.1КК України, ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.367ч.2КК України,кримінальне провадження№12018090000000613про обвинувчанення ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень ,передбачених ч.1ст.364,ч.3ст.362,ч.1ст.366КК України,-

Встановив:

В провадженніНадвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті знаходитьсякримінальне провадження№1201409000000140про обвинувачення ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ст.ст.364-1ч.2,366ч.1КК України, ОСОБА_8 у вчиненнізлочину,передбаченого ст.367ч.2КК України,кримінальне провадження№ 12018090000000613про обвинувчанення ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.364,ч.3ст.362,ч.1ст.366КК України.

По кримінальному провадженні №1201409000000140 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України потерпілою визнано ОСОБА_13 .

В судове засідання потерпіла ОСОБА_13 повторно не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_13 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних суду причин.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечили відносно задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3 ст. 139 КПК України за злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. (ч. 2 ст. 144 КПК України).

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Неявка у судове засідання потерпілої ОСОБА_13 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності із ст.ст. 131, 139, 144, 146, 325, 371, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, у зв`язку з неявкою в судове засідання на 22 вересня 2021 р. без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 грн.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілій ОСОБА_13 ..

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1