Ухвала

від 23.09.2021 по справі 569/10110/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10110/21

1-кс/569/6389/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зклопотанням,у якомупросить скасуватиарешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 02.06.2021 в рамках кримінального провадження №42021181110000012 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на майно вилучене 26.05.2021, в ході санкціонованого обшуку, в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : товарно-транспортні накладні за вересень 2020 року на 43 арк., товарно-транспортні накладні за 2020 рік на 59 арк., акт здачі приймання товарно-матеріальних цінностей на 1 арк., сертифікат (паспорт) якості на 1 арк., чорнові записи ОСОБА_3 на 3 арк., журнал із чорновими записами, мобільний телефон марки «Айфон», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задоволити, вказав, що вище зазначене майно немає цінності для досудового розслідування та не мають відношення до даного кримінального провадження.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 не надав жодних доказів того, що на майно накладено арешт необгрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що підстав для скасування арешту майна не має, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1