Ухвала

від 24.09.2021 по справі 2-175/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 2-175/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі №2-175/12, --

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 року в провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява, якою заявник просив замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі №2-175/12 з АТ "Універсал Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

До призначеного судового засідання з розгляду по суті заяви, призначеного на 24.09.2021 року, а саме 20.09.2021 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до беззаперечного висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі №2-175/12 - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Євген Татуйко