Ухвала

від 23.09.2021 по справі 320/1546/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Київ № 320/1546/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши клопотання Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності

Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач з урахуванням заяви від 01.03.2021 про уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати бездіяльність Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на час звернення у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб , положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб , із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

- зобов`язати Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на час звернення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб , статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб , із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України про заміну неналежного відповідача по справі.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

На адресу суду надійшло клопотання Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ про заміну Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України на належного відповідача. Так, заявник просив замінити відповідача - Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України на належного відповідача - Державну установу Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області (ЄДРПОУ 25572855; 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 85А).

Водночас, досліджуючи вказане клопотання, судом встановлено, що Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ не надано до суду доказів надіслання вказаної заяви позивачу.

Відповідно до приписів частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, з метою надання можливості позивачу висловити власне волевиявлення щодо клопотання Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ про заміну відповідача, суд вважає за необхідне надіслати позивачу копію вказаного клопотання та запропонувати подати до суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Копію клопотання Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України про заміну сторони відповідача направити позивачу.

2. Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо клопотання Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.