Ухвала

від 23.09.2021 по справі 520/12407/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23.09.2021 р. № 520/12407/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 0074030-1308-2003 від 26.05.2021 на суму податкового боргу 67090,69 грн, прийняту Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

09.09.2021 від позивача надійшло клопотання, в якому просив об`єднати в одне провадження справу № 520/12407/21 та справу № 16072/21, оскільки вказані справи пов`язані між собою підставою виникнення та позовні вимоги заявлені до одного й того ж самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 вказаної статті КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, предметом позову в даній справі є визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 0074030-1308-2003 від 26.05.2021, яка винесена у зв`язку з несплатою у встановлені податковим законодавством строки податкових зобов`язань, визначених в податкових повідомленнях - рішеннях від 07.05.2020 № 470034-5505-2027, № 47035-5505-2027, № 47036-5505-2027, а предметом спору в справі № 520/16072/21 - визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.07.2021 № 855237-2411-2027, № 855238-2411-2027, № 855239-2411-2027, № 855240-2411-2027, за податковий період 2021 рік.

Враховуючи викладене, такі справи мають розглядатись в порядку окремого судочинства.

Отже, клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 172, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко