Ухвала

від 24.09.2021 по справі 140/10969/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2021 року

Київ

справа №140/10969/20

адміністративне провадження №Зі/9901/109/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А-СТАНДАРТ про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 серпня 2021 року про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю А-СТАНДАРТ судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №140/10969/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-СТАНДАРТ до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ОСОБА_1 ухвалою від 18 серпня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю А-СТАНДАРТ про повернення судового збору задовольнив, постановив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю А-СТАНДАРТ 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з квитанцією від 8 червня 2020 року №61775880.1 (платіж 27371909).

23 вересня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю А-СТАНДАРТ про виправлення описки у тексті вищезазначеної ухвали суду. Так, замість правильного номера і дати квитанції 8 червня 2021 року №MP . AВ130381S1M.13646636 помилково зазначено 8 червня 2020 року №61775880.1) . На підтвердження своїх доводів надав копію квитанції та лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про наявність перешкод у поверненні судового збору.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 7 вересня 2021 року №1942/0/15-21 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Гімону М. М. (головуючий суддя).

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Враховуючи, що доводи заяви знаходять своє документальне підтвердження, суд вважає за необхідне її задовольнити та виправити описку у вищезазначеній ухвалі .

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А-СТАНДАРТ про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2021 року, правильно вказавши дату і номер квитанції 8 червня 2021 року №MP . AВ130381S1M.13646636 (платіж 27371909) замість 8 червня 2020 року №61775880.1 (платіж 27371909) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя М. М. Гімон