Ухвала
від 09.09.2021 по справі 2-1184/10
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1184/10

Провадження № 6/185/447/21

у х в а л а

09 вересня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 ,

встановив:

Пред`явлену заяву ухвалою суду від 02.06.2021 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, передбачених ЦПК України.

Судом надано строк для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали суду від 02.06.2021 отримано представником заявника 11.06.2021.

Протягом встановленого судом строку заявник недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.10,185,260 ЦПК України,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський

Дата ухвалення рішення09.09.2021
Оприлюднено26.09.2021
Номер документу99875575
СудочинствоЦивільне
Сутьзаміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1

Судовий реєстр по справі —2-1184/10

Ухвала від 11.02.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 02.06.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю. А.

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю. А.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Рішення від 24.12.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні