Рішення
від 21.08.2006 по справі 10/277-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06

          Справа № 10/277-06.

 

за

позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до

відповідача          Приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Суми

про  стягнення 519 грн. 41  коп. за рахунок активів

 

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

 

За

участю представників сторін:

Від

позивача             Устименко О.М..

(доруч. № 51185/9/10-009 від 07.08.2006р.)

Від

відповідача            не з'явився

 

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача 519 грн. 41 коп. податкового

боргу за рахунок активів станом на 17.05.2006р., а саме: 96 грн. 33 коп.

заборгованості по податку з доходів найманих працівників, з них: 32 грн. 11

коп. - основного платежу та 64 грн. 22 коп. - штрафних санкцій; 423 грн. 08

коп. заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з

фізичних осіб, з них:  423 грн. 08 коп. -

основного платежу.

Для

з'ясування всіх обставин справи  та з

метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів відповідача строк розгляду

справи  був продовжений для звірення

сторонами суми боргу та надання можливості відповідачу довести ті обставини, на

які він посилався.

Однак

відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином, доказів в обґрунтування своєї позиції не подав.

Позивачем

надана довідка про заборгованість відповідача станом на 15.08.2006р., згідно

якої борг останнього складає 519 грн. 41 коп.

Представник

позивача пояснив, що для здійснення звірки розрахунків відповідач не з'явився,

будь-яких документів не направляв.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив :

Відповідач

- приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований рішенням Зарічною районної в м.

Суми адміністрацію 29.08.2002р. за НОМЕР_1, 

та знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми, як платник податків.

Згідно

ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ

(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових

платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових

платежів) в установлені законами терміни.

Станом

на 15.08.2006 р. податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті 96 грн.

33 коп. заборгованості по податку з доходів найманих працівників, з них: 32

грн. 11 коп. - основного платежу та 64 грн. 22 коп. - штрафних санкцій; 423

грн. 08 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку

діяльність з фізичних осіб, з них:  423

грн. 08 коп. - основного платежу, що повністю підтверджується матеріалами справи,

довідкою про заборгованість відповідача перед бюджетом НОМЕР_2 від 18.08.2006

р., обліковою карткою особових рахунків платника податків, податковими

повідомленнями-рішеннями.

Відповідно

до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” приватному підприємцю

ОСОБА_1  вручені податкові

повідомлення-рішення, про що свідчить підпис відповідача на поштових

повідомленнях, а саме 21.01.2006р. - першу податкову вимогу, 06.03.2006р. -

другу податкову вимогу.

Вказані

повідомлення-рішення направлене відповідачу з додержанням вимог законодавства,

на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми,

визначені цими рішеннями, є узгодженими податковими зобов'язаннями відповідача

у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно

пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ

від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть

бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за

рішенням суду.

За

таких обставин, вимоги позивача по стягненню 519 грн. 41 коп. податкового боргу

за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і

підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно

ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету

України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп..

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (м. Суми, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_3) на користь державної податкової

інспекції в м. Суми ( м.Суми, Червона площа,2) 519 грн. 41 коп. податкового

боргу за рахунок активів.

3.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (м. Суми, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_3 в доход держбюджету України (р/р

31115095600002 в УДК  в Сумській області,

МФО 837013, код 22090200, символ 095) 

102 грн. 00 коп.  держмита. 

4.          Видати накази після набрання рішенням

законної сили.

 

 

СУДДЯ                                                 

                              І.В.МАЛАФЕЄВА

 

 

 

Повний

текст рішення підписаний 21.08.2006 р.

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу99879
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/277-06

Рішення від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Рішення від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні