Ухвала

від 31.05.2010 по справі 2-31/3849-2009

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2010 р. № 2-31/3849-2009

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судді: Н. Дунаєвська,

суддів: Мележик Н.І.,

Владимиренко С.В. - допов ідач,

перевірив

касаційну скаргу Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_4

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 24.12.2009р.

у справі №2-31/3849-2009 господарського суд у Автономної Республіки Крим

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ресанта-Оде са"

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4

про стягнення 8457,78грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_4 касаці йна скарга не відповідає вим огам розділу ХІІ1 Господарсь кого процесуального кодексу України з наступних підстав .

Згідно частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарсь кого процесуального кодексу України касаційна інстанція використовує процесуальні п рава суду першої інстанції в иключно для перевірки юридич ної оцінки обставин справи т а повноти їх встановлення у р ішенні або постанові господа рського суду. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фа ктичних обставин справи пере віряє застосування судом пер шої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процес уального права. Касаційна ін станція не має права встанов лювати або вважати доведеним и обставини, що не були встано влені у рішенні або постанов і господарського суду чи від хилені ним, вирішувати питан ня про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу о дних доказів над іншими, збир ати нові докази або додатков о перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 111 цього кодексу кас аційна скарга (подання) подає ться (вноситься) у письмовій ф ормі повинна містити вимоги особи, що подала касаційну ск аргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправил ьного застосування норм мате ріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого припущенного судом пор ушення з законодавчим обґрун туванням порушених норм та з зазначенням конкретних стат ей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили про те, що судом при розг ляді спору не застосований з акон, який підлягає застосув анню, або застосований закон , який не підлягає застосуван ню, або судом неправильно вит лумачена норма закону.

Проте зі змісту поданої кас аційної скарги вбачається, щ о скаржник не зазначає суті п орушення, які саме норми мате ріального або процесуальног о права порушені судами при п рийнятті оскарженої постано ви та в чому полягає неправил ьне застосування судом апеля ційної інстанції норм матері ального та процесуального пр ава.

Отже, скаржник не наводить підстав, за яких він вважає, щ о оскаржений судовий акт має бути скасований, що унеможли влює його перегляд у касацій ному порядку.

Відповідно до пункту 6 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга (подан ня) не приймається до розгляд у і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправил ьного застосування норм мате ріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч астини першої цієї статті, ст орона у справі має право повт орно подати касаційну скаргу , а прокурор внести подання в з агальному порядку.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст.86, 111, п.6 ч.1 ст.1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, ст.ст.125, 129 Консти туції України та рішенням Ко нституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010р., Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 на постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 24.12.2009р. у спра ві №2-31/3849-2009 повернути скаржнику .

Ухвала касаційному оскарж енню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Дунаєвська

Судді: Мележик Н.І.

Владимиренко С.В.