Ухвала
від 27.09.2021 по справі 591/4667/19
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/4667/19

Провадження № 2/591/163/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Скачкової К.А.

представника позивача - Стадника С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стадника Семена Валерійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок Петровський про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стадника С.В. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 власника квартири АДРЕСА_1 вчинити певні дії, а саме: привести в попередній стан горище багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , демонтувати дві стіни, які були збудовані на горище будинку, демонтувати шість вікон з даху будинку по правій та лівій стороні, збудувати демонтовану цегляну трубу пічного опалення, розблокувати вільний доступ до горища будинку позивачу ОСОБА_1 , власнику квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

06 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_4 , яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до договору купівлі-продажу квартири від 05 грудня 2007 року власниками квартири за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (т. І а.с. 93).

З огляду на вказане, наявні підстави для залучення як співвідповідача у вказаній справі ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стадника Семена Валерійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок Петровський про зобов`язання вчинити певні дії як співвідповідача:

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення27.09.2021
Оприлюднено27.09.2021
Номер документу99885228
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/4667/19

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 05.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 05.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 29.03.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Рішення від 20.03.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні