Ухвала

від 22.09.2021 по справі 908/2431/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/167/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 908/2431/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» , 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівна Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А

до відповідача 1: Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5

до відповідача 2: фермерського господарства «АГРОСТЕП» , 72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, село Степанівка Перша, вул. Петровського, буд. 112-А

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, застосування наслідків недійсності правочину

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.08.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (далі ТОВ «Агротіс» /позивач) до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (далі Мелітопольська райдержадміністрація Запорізької області/відповідач 1) та фермерського господарства «АГРОСТЕП» (далі ФГ «АГРОСТЕП» /відповідач 2) з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 22.12.18 № 589;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв), укладений між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та ФГ «АГРОСТЕП» , як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим № 2324586200:01:004:0150, площею 7,72 га;

- застосування наслідків недійсності договору оренди земельної ділянки нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв), укладений між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та ФГ «АГРОСТЕП» , як орендарем, у спосіб припинення речового права оренди ФГ «АГРОСТЕП» на земельну ділянку з кадастровим № 2324586200:01:004:0150, площею 7,72 га, зареєстрованого Приазовською районною державною адміністрацією 26.12.18.

Разом з матеріалами позовної заяви позивачем до суду подано клопотання про витребування у Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та у Приазовської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладеного між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та ФГ «АГРОСТЕП» , як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим № 2324586200:01:004:0150, площею 7,72 га.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2431/21 між суддями, 20.08.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2431/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.21 о 11 год. 00 хв.

Крім того, судом розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. У зв`язку із чим ухвалою від 20.08.21 по даній справі витребувано у Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та у Приазовської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладеного між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та ФГ «АГРОСТЕП» , як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим № 2324586200:01:004:0150, площею 7,72 га. Судом ухвалою визначено, що витребуваний доказ має бути наданий до суду до суду не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

21.09.21 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2431/21 на іншу дату та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (на виконання ухвали суду від 20.08.21).

У підготовче засідання 22.09.21 учасники по справі не з`явились.

Про дату, час та місце судового засідання учасники по справі повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення. Так, зокрема, ухвалу суду від 20.08.21 по даній справі представником відповідача 1 отримано 01.09.21, а представником відповідача 2 - 28.08.21.

Разом з тим, відповідачем 1 вимоги ухвали суду від 20.08.21 про відкриття провадження у справі № 908/2431/21 в частині надання до суду витребуваних від Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області доказів станом на дату та час проведення підготовчого засідання 22.09.21 не виконано, причини своєчасного не подання витребуваних судом доказів не повідомлено.

Крім того, судом встановлено, що станом на 22.09.21 підприємством поштового зв`язку не повернуто на адресу суду повідомлення про вручення ухвали від 20.08.21 по цій справі Приазовській районній державній адміністрації (особа, в якої судом витребувано доказ) або повідомлення про причини не вручення такого поштового відправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги клопотання представника позивача щодо необхідності відкладення підготовчого засідання, невиконання відповідачем-1 вимог ухвали про відкриття провадження у справі щодо надання витребуваних доказів у встановлений судом строк, а також відсутність станом на 22.09.21 доказів вручення ухвали суду від 20.08.21 по цій справі особі, від якої витребуваний доказ - Приазовській районній державній адміністрації, суд дійшов висновку що для належної підготовки справи для судового розгляду по суті та виконання завдань підготовчого провадження необхідно відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти на 11.10.21 о 11 год. 00 хв.

Також суд вважає, за необхідне повторно зобов`язати Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області належним чином виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 20.08.21 у справі № 908/2431/21, а саме надати до суду належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладеного між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та ФГ «АГРОСТЕП» , як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим № 2324586200:01:004:0150, площею 7,72 га.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - по 18.11.21.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.10.21 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

3. Повторно зобов`язати Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області належним чином виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 20.08.21 у справі № 908/2431/21, а саме надати до суду належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладеного між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та ФГ «АГРОСТЕП» , як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим № 2324586200:01:004:0150, площею 7,72 га.

Суд звертає увагу, що згідно з приписами частин 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Види заходів процесуального примусу визначено ст. 132 ГПК України, зокрема, до них належать тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 134 ГПК України), штраф (ст. 135 ГПК України).

4. Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

5. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.09.21 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун