Ухвала
від 23.09.2021 по справі 20/103б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

23 вересня 2021 року м.Харків Справа № 20/103б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Ковальова, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак",

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Стимул",

м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від банкрута - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632 , визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 22.09.2014, яке у призначений час не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.07.2015 відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", м. Луганськ та призначено судове засідання з розгляду цього питання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2016 відновлено справу №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в частині ухвал господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови господарського суду Луганської області від 04.10.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Арбітражним керуючим Даніловим А.І. було надано до суду заяви від 10.08.2015 б/н та від 24.05.2021 №02-01/21, про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2021 задоволено заяви арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н та від 24.05.2021 №02-01/21 та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Стимул" у справі № 20/103б.

У дане судове засідання представники кредиторів та банкрута не прибули, вимог ухвал суду від 27.05.2021 щодо надання рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул" у справі № 20/103б не виконали.

При цьому, на адресу суду від кредитора Парінової І.К. надійшла заява від 10.07.2021 б/н, у якій кредитор пропонує вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого без рішення комітету кредиторів, у зв`язку з тим, що Парінова І.К. , як окремий кредитор не має достатньої кількості голосів для прийняття будь-яких рішень комітетом кредиторів, а інший кредитор ТОВ "Полі-Пак", знаходиться на непідконтрольній території та не виявляв будь-якої активності, як кредитор у справі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул" та приписи ч.1 ст.28 КУзПБ, суд звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора банкрута ТОВ "Стимул" у справі № 20/103б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Арсонова В.В. (свідоцтво від 21.06.2017 №1792), якого суд зобов`язує надати заяву про згоду (чи відмову) від призначення ліквідатором у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у засіданні суду на 11.11.2021 на 11 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, зал судового засідання №204.

2.Зобов`язати комітет кредиторів або окремих кредиторів у справі №20/103б про банкрутство ТОВ " Стимул " - в строк до 10.11.2021 надати до господарського суду рішення відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУПБ з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів .

3.Арбітражному керуючому Арсонову В.В. (свідоцтво від 21.06.2017 №1792), - надати до господарського суду в строк до 10.11.2021, відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ, заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стимул" у справі №20/103б або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі.

Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту ТОВ "Стимул"; арбітражному керуючому Арсонову В.В. (вул. Ярославів Вал, 29 В, офіс 5, м. Київ); Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції .

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 27.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.4 прим.

1 - до справи;

2- арб.кер. - Арсонову В.В. (вул. Ярославів Вал, 29 В, офіс 5, м. Київ)

3 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);

4- кредитору - Паріновій І.К. ( АДРЕСА_1 )

- банкруту - ТОВ "Стимул" (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Полі-Пак", (м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

3 прим. №

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.09.2021
Оприлюднено27.09.2021
Номер документу99889185
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/103б

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 10.03.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 11.11.2021

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні