Ухвала

від 27.09.2021 по справі 504/1775/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1775/21

Номер провадження 2/504/1854/21

УХВАЛА

27.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

за участю секретаря Сухіна Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грішина О.В.,

представника відповідача ОСББ Четвертая Жемчужина , адвоката Назаровець В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання представника відповідача ОСББ Четвертая Жемчужина , адвоката Назаровець В.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Четвертая Жемчужина про визнання незаконною вимоги про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання скасувати заборгованість,

встановив:

02.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСББ Четвертая Жемчужина про визнання незаконною вимоги про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання скасувати заборгованість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2021 року було відкрито загальне провадження по цивільній справі за позовом ОСББ Четвертая Жемчужина до ОСОБА_1 про визнання незаконною вимоги про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання скасувати заборгованість та призначено підготовче судове засідання на 08.07.2021 року о 10 год. 00 хв.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.07.2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСББ Четвертая Жемчужина , адвоката Назаровець В.В. про поновлення процесуального строку на подання відзиву по зазначеній цивільній справі, прийнято відзив представника відповідача ОСББ Четвертая Жемчужина , адвоката Назаровець В.В. на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ Четвертая Жемчужина про визнання незаконною вимоги про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання скасувати заборгованість, продовжено строк позивачу ОСОБА_1 та його представнику, адвокату Грішину О.В. для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

27.07.2021 року представник відповідача ОСББ Четвертая Жемчужина , адвокат Назаровець В.В. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у вищезазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №504/1877/21 за позовом ОСББ Четвертая Жемчужина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційні нарахування та 3% річних на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник відповідача ОСББ Четвертая Жемчужина , адвокат Назаровець В.В. у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, просила задовольнити його з підстав, викладених у ньому, зазначивши, що вказані справи є пов`язаними між собою, мають подібні підстави та обставини, що підлягають дослідженню, наразі є рішення у справі, проте воно не набрало законної сили та представник позивача повідомив суд, що звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року у цивільній справі №504/1877/21.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Грішин О.В. у судовому засіданні підтвердив зазначені обставини та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Положеннями ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено ряд підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Так, пунктом 6 частини першої вищевказаної норми процесуального права передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 року у справі №1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Судом встановлено, що у даній справі позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про про визнання незаконною вимоги про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання скасувати заборгованість.

Разом з тим, відповідач ОСББ Четвертая Жемчужина звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до позивача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційні нарахування та 3% річних.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року задоволено позов ОСББ Четвертая Жемчужина . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ Четвертая Жемчужина заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 22666,87 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 2268,87 грн, 3% річних у розмірі 385,46 грн, що разом складає 25320,41 грн, вирішено питання відносно судових втрат.

Станом на 02.09.2021 року цивільна справа №504/1877/21 перебуває у провадженні суду апеляційної інстанції, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту Судова влада України .

На підставі викладеного суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розглянути дану справу до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСББ Четвертая Жемчужина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційні нарахування та 3% річних.

У зв`язку з викладеним, на підставі п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у зазначеній вище справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.ст.258,260,353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСББ Четвертая Жемчужина , адвоката Назаровець В.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Четвертая Жемчужина про визнання незаконною вимоги про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання скасувати заборгованість задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №504/1775/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Четвертая Жемчужина про визнання незаконною вимоги про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання скасувати заборгованість до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №504/1877/21 за позовом ОСББ Четвертая Жемчужина до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційні нарахування та 3% річних.

Зобов`язати сторони повідомити про результати розгляду по суті судом справи № 504/1877/21.

Ухвала суду про зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Литвинюк А. В.