Ухвала

від 24.09.2021 по справі 280/384/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/384/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Мелітопольської районної ради Запорізької області про звернення стягнення податкового боргу на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу апеляційного суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 01.09.2021 отримана скаржником 06.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 01.09.2021 скаржником надано до суду клопотання про прийняття платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн., зазначивши, що адміністративний позов передано через відділення поштового зв`язку 31.12.2020.

Проте, вказана сума не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 3405,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позов зареєстровано в суді першої інстанції 18.01.2021, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Запорізького окружного адміністративного суду (а.с.1).

Разом з цим, суд критично оцінює, надані скаржником копію фіскального чеку АТ Укрпошта №7231500742701 та копію конверту в якому направлявся позов, пояснюючи, що відправлення здійснено 31.12.2020. Адже відповідно до відстеження по трекінгу на офіційному сайті АТ Укрпошта дані про відправлення за номером 7231500742701 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Станом на 24.09.2021 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимоги ухвали від 01.09.2021 скаржником в повному обсязі не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Я.В. Семененко