Ухвала

від 27.09.2021 по справі 420/15079/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/15079/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Стас Л.В.,

суддів: Шевчук О.А., Турецької І.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву про самовідвід судді-доповідача - Стас Л.В., у справі за позовом Приватного підприємства "Ролисфиш" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД - СЕРВІС", Приватне підприємство "КАЛКАН", Громадська організація "РИБАЛКИ ДНІСТРА та ДНІСТРОВСЬКОГО ЛИМАНУ" про скасування наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 03 грудня 2020 року №334 "Про скасування Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта",-

В С Т А Н О В И В :

В процесі підготовки даної справи до апеляційного розгляду, мені стало відомо, що до складу керівництва підприємства позивача входить пов`язана зі мною особа.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно до вимог ч.ч.1-3 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наявність підстав визначених п.4 ч.1 ст.36 КАС України для відводу судді по справі, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про самовідвід судді: Стас Л.В. підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді-доповідача - Стас Л.В. про самовідвід від розгляду справи № 420/15079/20- задовольнити.

Відвести суддю - доповідача - Стас Л.В. від розгляду справи № 420/15079/20 за апеляційною скаргою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року по справі за позовом Приватного підприємства "Ролисфиш" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД - СЕРВІС", Приватне підприємство "КАЛКАН", Громадська організація "РИБАЛКИ ДНІСТРА та ДНІСТРОВСЬКОГО ЛИМАНУ" про скасування наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 03 грудня 2020 року №334 "Про скасування Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта",-

Передати справу № 420/15079/20 для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В. Судді Турецька І.О. Шевчук О.А.