Ухвала

від 27.09.2021 по справі 438/1053/21

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1053/21

Номер провадження 2/438/315/2021

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про внесення виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 03 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна архітектурно - будівельна інспекція України про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Бориславським міським судом Львівської області 03 вересня 2021 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна архітектурно - будівельна інспекція України про визнання права власності.

Під час виготовлення тексту рішення Бориславського міського суду Львівської області у цивільні справі № 438/1053/21 провадження №2/438/315/2021 за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна архітектурно - будівельна інспекція України про визнання права власності від 03 вересня 2021 року було допущено описку в номері справи та номері провадження замість правильного номеру справи №438/1053/21 провадження №2/438/315/2021 вказано невірний номер справи 438/362/21 провадження №2/438/233/2021.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №438/1053/21, провадження №2/438/315/2021, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні від 03 вересня 2021, оскільки допущена описка в рішенні є технічною.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03 вересня 2021 року у цивільній справі №438/1053/21, провадження №2/438/315/2021 за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна архітектурно - будівельна інспекція України про визнання права власності , а саме: вважати доведеним і читати номер справи №438/1053/21 провадження №2/438/315/2021, замість помилково внесеного справа №438/362/21 провадження №2/438/233/2021 .

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш