Ухвала
від 09.06.2010 по справі 9/110-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2010 р. Спр ава № 9/110-10

Суддя господарсь кого суду , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Вінн ицька обласна друкарня", код Є ДРПОУ 02465619 (вул. Київська, 4, м. Він ниця, 21050)

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, ідентиф. ном ер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 6209,90 грн.

визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" ч ервня 2010 р. о 12:00 в приміщ енні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання представників сторін з доказами про повнов аження, визначеними ст.28 ГПК У країни з документами, що посв ідчують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1) Оригінали документів, коп ії яких додані до матеріалів справи.

2) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом н а день розгляду справи в суді , для чого зобов' язати позив ача (повноваженого представн ика) з' явитись до відповіда ча;

3) Розгорутий, обгрунтовани й розрахунок пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов"язань".

4) Довідки банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з в ідповідачем з 01.09.2008 року по 01.06.2010 р оку.

5) Довідку в якій вказати про розмір виконаних робіт відп овідачу та розмір оплати за р оботу відповідачем з моменту укладення договору №86 від 01.09.200 8 року. Надати докази в підтвер дження наведеного - первинні бухгалтерські документи (ви даткові накладні, податкові накладні, довіреності, платі жні доручення, виписки банкі вських установ про рух кошті в на рахунку, прибуткові касо ві ордери тощо для огляду в су ді, належним чином засвідчен і копії у справу).

6) Докази про можливі частко ві розрахунки, як до так і післ я пред'явлення позову (платіж ні доручення, виписки банку т ощо) в оригіналах для огляду в суді, належним чином засвідч ені копії - в справу;

7) Установчі документи на пі дставі яких діє позивач.

8)Докази того, що станом на ча с розгляду справи в суді відп овідач ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (довідка з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців);

9) Будь-які інші докази в під твердження позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з н ормативно - документальними обґрунтуваннями, заперечен нями проти позову та доказам и направлення копії відзиву позивачеві;

2) Докази виконання умов дог овору №86 від 01.09.2008р. В підтвердж ення наведеного надати перви нні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податко ві накладні, довіреності, пла тіжні доручення, виписки бан ківських установ про рух кош тів на рахунку, прибуткові ка сові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідч ені копії у справу).

3) Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь розгляду справи в суді. Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом . Акт нада ти суду до судового засіданн я;

4) Свідоцтво про державну ре єстрацію ФОП ОСОБА_1 стано м на час подання позову до суд у (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії в справу ).

5) Будь-які інші докази в обгр унтування заперечень на позо в.

5. Ухвалу надісла ти сторонам рекомендованим листом з повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

6. Докази того, що в п ровадженні господарського с уду або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує господарський спір, немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет із тих же підстав.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 4, м . Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.06.2010
Оприлюднено13.10.2010
Номер документу9991196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/110-10

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Рішення від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні