Ухвала

від 27.09.2021 по справі 6/212-08

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 6/212-08

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючого, Кондратової І.Д., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 (головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є.)

за скаргою Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк Фінанси та Кредит" (далі - Банк)

до Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" (далі - Підприємство)

про стягнення 1 409 200,69 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 20.08.2021 Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021, у якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2021.

2. Верховний Суд, розглянувши матеріали зазначеної касаційної скарги, вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

3. Пункт 8 ч.2 ст.129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

4. Згідно з п.1 ст.6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

5. Як вже було зазначено, Підприємство у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2021.

6. Господарський суд Вінницької області ухвалою від 14.05.2021 призначив у справі комплексну (оціночно-земельну та оціночно-будівельну) судову експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі №6/212-08 на час проведення експертизи.

7. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 04.08.2021 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2021 скасував. Справу направив до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду скарги на дії приватного виконавця.

8. За приписами ч.1 ст.304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 ч.1 ст.287 цього Кодексу.

9. Пункт 2 ч.1 ст.287 ГПК визначає перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч.1 ст.255 цього Кодексу.

10. Ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст.255 ГПК) та про призначення експертизи (п.11 ч.1 ст.255 ГПК) після їх перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

11. При цьому, Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

12. Враховуючи викладене, Верховний Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

13. Відповідно до п.1 ч.1 ст.293 ГПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

14. З огляду на те, що скаржник оскаржує постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.05.2021 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, які відповідно до ст.287 ГПК не можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі №6/212-08 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №6/212-08 за касаційною скаргою Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021.

2. Касаційну скаргу Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний погребок" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І.Кондратова

О. Мамалуй