Рішення
від 19.05.2010 по справі 5/114-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10р. Справа № 5/114-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. К ам' янка-Бу-зька Львівської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Конкорд -Транс" с. Балівка Дніпро-петро вського району Дніпропетров ської області

про стягнення 14 262 грн. 58 ко п.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- предст. по дов. від 08.05.09р.

Від відповідача: представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з ТОВ "Конкорд-Транс" с. Балів ка Дніпропетровсько-го район у Дніпропетровської області суму 14262 грн. 58 коп., яка складає: 1 3100 грн. заборгованість за нада ні згідно з договорами- замов леннями № № 297-п; 500-п; 306-п; 308-п; 327-п; 327-н е кспедиційні послуги з переве зення вантажів; 537 грн. 10 коп. інф ляційних втрат; 80 грн. 04 коп.- 3% рі чних; 545 грн. 44 коп. пені за простр очку оплати.

Заявою від 22.04.10р. позивач збіл ьшив позовні вимоги, відпові дно з чим сума боргу складає: о сновний борг- 13100 грн., інфляцій ні втрати- 1013 грн. 94 коп., 3% річних- 209 грн. 62 коп., пеня- 1428 грн. 41 коп., вс ього на суму 15751 грн. 97 коп., крім т ого, позивач просить стягнут и 2000 грн. адвокатських витрат з гідно договору від 05.10.09р. про на дання юридичних послуг.

Розглянувши матеріали спр ави і приймаючи до уваги, що у вересні 2009р. сто-ронами укладе ні договори- замовлення №№ 297-п , 500-п, 306-п, 308-п, 327-п, 327-н про надання ек спедиційних послуг з перевез ення вантажів, розрахунки зг ідно замов-лень проводяться протягом 10 банківських днів з дня отримання оригіналів ТТ Н факт надання послуг підтве рджений двохсторонніми акта ми приймання виконаних робіт , вартість експедиційних пос луг склала 13100 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння повинно бути виконане на лежним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов 'язання замо-вником не викона ні.

Пунктом 4 замовлень передба чено, що за несвоєчасну оплат у рахунків, замов-ник сплачує пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми бо ргу за кожен день прострочки , що становить 1428 грн. 41 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зо-бов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а тако ж три про-центи річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором, або законом, що с тановить: 1013 грн. 94 коп.- інфляцій них втрат; 209 грн. 62 коп. - 3% річних.

Всього позовні вимоги скла дають: 15751 грн. 97 коп.

05.10.09р. позивачем був укладени й договір про надання юридич них послуг що-до стягнення за боргованості з відповідача, вартість послуг вказана у ро змірі 2000 грн.

Вказану суму суд вважає нес орозмірною із заявленою сумо ю позову, тому сума адвокатсь ких послуг зменшена до 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК Україн и, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо -дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кон корд-Транс"(пошт. ад.: 49083 м. Дніпр опетровськ, вул. Б.Хмельницьк ого, 4, оф. 412- 413; факт адреса: с. Балі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і, вул. Зелена, 36, код ЄДРПОУ 36395684) н а користь Фізичної особи- під приємця ОСОБА_1 (80400 АДРЕС А_1 ІНН НОМЕР_1) суму 13100 грн . основного боргу, 1013 грн. 94 коп. і нфляційних втрат, 209 грн. 62 коп.- 3 % річних, 1428 грн. 41 коп. пені, 157 грн. 52 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу,1000 г рн. адвокатських ви-трат, нака з видати після вступу рішенн я у законну силу.

Суддя С.Л. Шевченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.05.2010
Оприлюднено14.10.2010
Номер документу9992669
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/114-10

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Рішення від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Судовий наказ від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Рішення від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні