Ухвала

від 28.09.2021 по справі 619/3026/21

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/3026/21

провадження №2/619/1155/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Харківгаз Дергачівського відділення про визнання дій та прийнятих рішень посадовими особами Дергачівського відділення АТ Харківгаз неправомірними, відновлення становища, що існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства Харківгаз Дергачівського відділення про визнання дій та прийнятих рішень посадовими особами Дергачівського відділення АТ Харківгаз неправомірними щодо здійснення необґрунтованого відключення газопроводу до житлового будинку, відновлення становища, що існувало до порушення, визнання припису від 01.03.2021, виданого представником Дергачівської дільниці Дергачівського відділення АТ Харківгаз Гончаренком М.В. недійсним та неправомірним, зобов`язати керівника Дергачівського відділення АТ Харківгаз анулювати недійсний та незаконний припис від 01.03.2021 та відновити газопостачання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2021 року на 08 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клімов М.П. не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача АТ Харківгаз Юрков І.Б. в підготовче судове засідання не з`явився, але надалв суду заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення справи для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Харківгаз Дергачівського відділення про визнання дій та прийнятих рішень посадовими особами Дергачівського відділення АТ Харківгаз неправомірними, відновлення становища, що існувало до порушення - закрити.

Призначити судове засідання на 11 годин 30 хвилин 28 жовтня 2021 року.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк