КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3474/21
Провадження № 2/488/1681/21 р.
УХВАЛА
Іменем України
27.09.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву судді Чернявської Яни Анатоліївни про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання нежитлового об»єкту та статутний капітал спільною сумісною власністю подружжя, визнання право власності на 1/2 частку нежитлового об»єкту та статутного капіталу,-
В С Т А Н О В И В:
22.09.2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання нежитлового об»єкту та статутний капітал спільною сумісною власністю подружжя, визнання право власності на 1/2 частку нежитлового об»єкту та статутного капіталу.
22.09.2021 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 - ІV (у редакції Закону № 2147 - VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі мені - судді Чернявській Я.А., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
27.09.2021 року суддя Чернявська Я.А., на підставі статей 36,37,39 ЦПК України, з метою уникнення скарг на не об`єктивність головуючого по справі, заявила самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених цього Кодексу.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід ( ч. 1 ст. 39 ЦПК України).
За змістом ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів, суддею заявлено самовідвід, а тому за вказаних обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Яни Анатоліївни у справі № 488/3474/21, провадження № 2/488/1681/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання нежитлового об»єкту та статутний капітал спільною сумісною власністю подружжя, визнання право власності на 1/2 частку нежитлового об»єкту та статутного капіталу - задовольнити.
Матеріали справи направити на повторний автоматичний розподіл справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
Суд | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2021 |
Оприлюднено | 29.09.2021 |
Номер документу | 99935113 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Чернявська Я. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні