Ухвала

від 27.09.2021 по справі 806/1005/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 806/1005/16

адміністративне провадження № К/9901/35755/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 травня 2021 року про повернення судового збору у справі № 806/1005/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Омега Банк про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0003201702 від 17 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено частково. Повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 2712 (дві тисячі сімсот дванадцять) гривень 50 копійка, згідно з платіжним дорученням № 137 від 21 грудня 2020 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 27 травня 2021 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку в ідентифікаційному номері позивача, а саме замість вірного НОМЕР_2 помилково зазначено НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 27 травня 2021 року про повернення судового збору у справі № 806/1005/16 у ідентифікаційному номері позивача та вважати вірним НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов